ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2026 года 6003-26-00-4к/621 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – cудьи Нуралиева Е.М., судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

с участием истца А[...], представителя истца А[...], ответчика частного судебного исполнителя К[...], представителя РГУ «Управление государственных доходов по городу Костанай» - Г[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца А[...] об отводе составу кассационного суда по административному делу по иску А[...] к частному судебному исполнителю К[...] о признании постановления об определении задолженности от 28 мая 2025 года незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанное административное дело поступило в кассационный суд по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 21 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 11 сентября 2025 года.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы истцом заявлен отвод составу кассационного суда. Отвод мотивирован тем, что у истца имеются сомнения в объективности судей, так как суд нарушает ее право на защиту, оказывает на нее психологическое давление, не принимает меры по отложению судебного процесса, поскольку по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании.

Кассационный суд, обсудив заявление об отводе, находит заявленное требование об отводе необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью третьей статьи 1 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) в административном судопроизводстве применяются положения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иной порядок не предусмотрен ГПК.

В соответствии со статьей 38 ГПК определен перечень оснований для отвода судьи, который не подлежит расширительному толкованию.

Из материалов дела усматривается, что судом обеспечены условия для реализации истцом ее процессуальных прав.

Кассационным судом ранее было уже удовлетворено ходатайство истца об отложении заседания суда, в связи с чем ей был предоставлен

дополнительный срок десять дней для подготовки к рассмотрению дела, предоставлен адвокат для оказания бесплатной юридической помощи. Однако после возобновления судебного заседания истцом вновь заявлено ходатайство об отложении по причине неготовности к участию в процессе, хотя сама является кассатором по делу. Ссылки на ухудшение самочувствия и повышение уровня сахара документально не подтверждены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неоднократном инициировании истцом А[...] отложения судебного разбирательства при отсутствии надлежащих доказательств объективной невозможности участия в судебном заседании, что суд расценивает как недобросовестное осуществление процессуальных прав, направленное на затягивание рассмотрения дела. Заявление об отводе подано после отказа суда в удовлетворении очередного ходатайства об отложении судебного разбирательства и направлено на выражение несогласия с принятым процессуальным решением суда о продолжении судебного заседания. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности суда в исходе дела, его предвзятости либо иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности состава суда, не установлено.

Кассационный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления истца об отводе составу кассационного суда, поскольку указанные доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в беспристрастности и объективности суда. Предъявленные основания к отводу не подпадают под требования статей 38, 40 ГПК.

При таких обстоятельствах заявление истца об отводе составу кассационного суда является необоснованным и подлежит отклонению. В соответствии с частью шестой статьи 41 ГПК при отклонении заявления об отводе (самоотводе) рассмотрение и разрешение дела продолжаются в том же судебном заседании и тем же составом суда. Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК кассационный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении заявлений истца А[...] об отводе составу кассационного суда судей Нуралиева Е.М., Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С. оставить без удовлетворения. Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции продолжить в том же составе.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий Е. Нуралиев Судьи Л. Кудекова Ш. Манжуева