ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года №6003-25-00-2к/3188 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя истца Шилковой Е.С. - Нысанова С., представителей ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «Оңтүстік Мұнайгаз LTD» Асетова Д.А., представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Середа О.В., Серикбаевой Н.К. - Байханова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Шилковой Елены Сергеевны к товариществу с ограниченной ответственностью «Оңтүстік Мұнайгаз LTD», акционерному обществу «Оңтүстік Мұнайгаз» о понуждении предоставить документы, информацию и назначить проведение аудита финансовой отчетности, о признании недействительными решения единственного акционера акционерного общества «Оңтүстік Мұнайгаз» №2 от 9 сентября 2024 года и протокола собрания Совета Директоров акционерного общества «Оңтүстік Мұнайгаз» №1/1 от 20 сентября 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 26 марта 2025 года, УСТАНОВИЛ:

Шилкова Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Оңтүстік Мұнайгаз LTD» (далее - ТОО Товарищество), акционерному обществу «Оңтүстік Мұнайгаз» (далее - АО, Общество), мотивируя требования тем, что директором Товарищества запрашиваемые ею бухгалтерские документы и финансовая отчётность Товарищества не предоставлены. Единоличное решение директора Товарищества о переизбрании совета директоров в Обществе считает принятым в нарушение требований законодательства. Внеочередное общее собрание участников Товарищества, посвященное переизбранию членов совета директоров в Обществе, не проводилось.

Решением Специализированного межрайонного экономического суда города Шымкент от 23 декабря 2024 года иск удовлетворен частично, признаны недействительными решение единственного акционера Общества - Товарищества от 9 сентября 2024 года №2 о переизбрании Совета директоров Общества сроком на 1 год, принятое единоличным решением исполнительного органа ТОО; протокол № 1/1 от 20 сентября 2024 года собрания Совета Директоров Общества. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 26 марта 2025 года решение изменено, отменено решение в удовлетворенной части, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Шилковой Е.С.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе истец просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, возражавших против ее удовлетворения, изучив материалы дела, суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

По делу установлено, что Шилкова Е.С., Серикбаева Н.К. и Середа О.В. являются участниками Товарищества. Шилковой Е.С. принадлежит 50% доли в уставном капитале Товарищества, Серикбаевой Н.К. и Середе О.В. - по 25% доли каждому.

Товарищество является единственным акционером Общества.

Отказывая в удовлетворении иска в части понуждения ответчика назначить проведение аудита финансовой отчетности Товарищества, местные суды обоснованно со ссылкой на пункт 3 статьи 59 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее - Закон), указали, что истец, являясь участником Товарищества, вправе требовать проведения за свой счет аудита финансовой отчетности Товарищества. Факт уклонения исполнительного органа от проведения аудита финансовой отчетности Товарищества не установлен. Поскольку запрашиваемые истцом документы были предоставлены при рассмотрении дела, судом верно отказано в удовлетворении данного требования.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении требований в части признания недействительными решения единственного акционера акционерного общества «Оңтүстік Мұнайгаз» №2 от 9 сентября 2024 года и протокола собрания Совета Директоров акционерного общества «Оңтүстік Мұнайгаз» №1/1 от 20 сентября 2024 года, суд апелляционной инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, правомерно указал, что указанные решения приняты в соответствии с требованиями Закона, Положения о совете директоров Общества.

Решением №2 от 9 сентября 2024 года единственным акционером Общества - директором Товарищества избран новый состав совета директоров Общества сроком на 1 год.

Далее, протокольным решением совета директоров Общества №1/1 от 20 сентября 2024 года досрочно прекращены полномочия исполнительного

органа - президента Общества Шилкова А.А., с избранием на эту должность нового президента Мираманова С.А. сроком на 3 года.

Принятым решением внеочередного собрания участников Товарищества №1 от 10 марта 2022 года утверждено Положение о совете директоров Общества.

Согласно пункту 4.8. Положения о совете директоров Общества, единственный акционер избирает членов совета директоров Общества. Решение о прекращении полномочий и избрании нового состава совета директоров принимает единоличный исполнительный орган единственного акционера Общества. В этой связи, директор Товарищества в качестве единственного акционера Общества принял решение об избрании и досрочном прекращении членов совета директоров Товарищества с 2022 по 2024 годы.

Указанное решение внеочередного собрания участников Товарищества №1 от 10 марта 2022 года об утверждении Положения о совете директоров Общества участниками Товарищества в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

При таких обстоятельствах, выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 26 марта 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

К. Айтжанов

Судьи:

Н. Косанов

Н. Жумагулова