ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2024 года 6001-23-00-6ап/2293 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д., с участием истца Б[...], представителя истца Д[...],

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску Б[...] к государственному учреждению «Городской центр занятости» (далее – ГУ), акционерному обществу «Государственный фонд социального страхования» (далее – АО) о признании незаконным решения государственного учреждения о снятии с учета в качестве безработного с 26 октября 2022 года, об обязании выплатить социальную выплату на случай потери работы за ноябрь месяц 2022 года,

поступившее по кассационной жалобе ответчика АО «Государственный фонд социального страхования» на решение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) Атырауской области от 13 февраля 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам (СКАД) Атырауского областного суда от 20 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что действия ответчиков по снятию его с учета в качестве безработного с 26 октября 2022 года и о прекращении выплаты являются незаконными, поскольку эти действия привели к нарушению его прав.

Решением СМАС Атырауской области от 13 февраля 2023 года иск удовлетворен.

Постановлением СКАД Атырауского областного суда от 20 июня 2023 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты местных судов и вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что судами не установлены и не учтены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение, а также ввиду нарушения судами норм материального права и неверного применения норм законодательства.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения истца, исследовав доводы кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Материалами дела установлено, что истец 1 июня 2022 года через вебпортал «электронного правительства» зарегистрирован в качестве лица, ищущего работу. Ответчиком 1 июня 2022 года истцу присвоен статус безработного и назначена ежемесячная социальная выплата на случай потери работы из активов фонда.

26 октября 2022 года истец проходил собеседование в ТОО «МЖ[...]» «GAMQOR Qp2» на должность юриста, фактически на работу принят в ноябре 2022 года.

26 октября 2022 года истец был снят с учета в качестве безработного, за ноябрь социальная выплата на случай потери работы не осуществлена.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 28 Закона Республики Казахстан «Об обязательном социальном страховании» социальная выплата на случай потери работы прекращается по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также с первого числа месяца, следующего за месяцем снятия получателя с учета в качестве безработного в центре занятости населения. Истец официально устроился на работу 1 ноября 2022 года, согласно вышеуказанным нормам закона следовало выплатить социальную выплату за ноябрь месяц.

С учетом изложенного местные суды, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, с целью защиты прав и законных интересов безработного, отсутствием вины самого истца при снятии с учета обоснованно пришли к выводу об удовлетворении иска.

Обоснованно суды признали незаконным и решение о прекращении социальной выплаты, которое было основано на том, что истец снят с учета. Проверив приведенные и иные выводы местных судов, судебная коллегия считает, что судами обстоятельства дела установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка, необходимости дублировать выводы судов не имеется.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 13 февраля 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 20 июня 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу АО «Государственный фонд социального страхования» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.Альжанов Судьи Ш.Даниярова

Е.Умралиев