ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года №6003-25-00-2к/3254 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Кадыровой М.Т., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя истца республиканского государственного учреждения «Войнская часть 5547 Национальной гвардии Республики Казахстан» Шалабаева А.М., представителей ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «СК-8» Наконечного Р.В., Круглова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Войнская часть 5547 Национальной гвардии Республики Казахстан» к товариществу с ограниченной ответственностью «СК-8» о признании недобросовестным участником государственных закупок,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 15 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском, республиканское государственное учреждение (далее - РГУ) «Войнская часть 5547 Национальной гвардии Республики Казахстан» просило признать товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «СК-8» недобросовестным участником государственных закупок, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по Договору.

Решением Специализированного межрайонного экономического суда Кызылординской области от 5 февраля 2025 года иск удовлетворен. ТОО «СК8» признано недобросовестным участником государственных закупок, разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 15 мая 2025 года решение суда отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска. Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе представитель истца просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика, возражавших против ее удовлетворения, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в

кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

31 декабря 2022 года между РГУ «Войнская часть 5547 Национальной гвардии Республики Казахстан» (Заказчик) и ТОО «СК-8» (Исполнитель) заключен договор о государственных закупках товаров №1 по организации питания личного состава (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1.2. Договора организация питания личного состава осуществляется Исполнителем по заявке Заказчика в установленное распорядком дня время, согласно натуральным нормам питания, продуктов, снабжения продовольствием - пайков, меню-расклад в столовой Заказчика или Исполнителя.

При исполнении условий Договора Заказчиком выявлены факты недоведения норм довольствия до личного состава.

17, 19 сентября, 3 октября 2024 года Заказчиком в адрес Исполнителя направлялись претензионные письма с указанием перечня выявленных нарушений, которые оставлены без исполнения.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, руководствуясь подпунктом 3) пункта 4 статьи 12 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках», пунктом 3 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 апреля 2022 года №4 «О применении судами законодательства о государственных закупках», правильно пришел к выводу о том, что ответчиком пропущен пресекательный срок для обращения в суд с иском.

Заказчику о факте нарушения Исполнителем законодательства о государственных закупках, то есть ненадлежащего исполнения условий Договора, стало известно 17 сентября 2024 года. Следовательно, срок обращения в суд с иском исчисляется с 17 сентября по 17 октября 2024 года.

Между тем, иск о признании ТОО «СК-8» недобросовестным участником государственных закупок подан в суд по истечении пресекательного срока - 20 ноября 2024 года, что послужило для суда апелляционной инстанции безусловным и самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 15 мая 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

К. Айтжанов

Судьи:

М. Кадырова

Н. Жумагулова