6001-24-00-6ап/3589

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ли Сергея Геннадьевича к частному судебному исполнителю исполнительного округа Карагандинской области Баспакову Нурбеку Муратовичу о признании незаконным и отмене постановления от 26 июня 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене постановления от 26 октября 2022 года, о понуждении устранить допущенные нарушения путем отмены арестов с имущества,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 15 августа 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 17 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ли С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Баспакову Н.М.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 15 августа 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллеги по административным делам Карагандинского областного суда от 17 октября 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу истец Ли С.Г. заявил отвод всему составу суда, мотивируя тем, что сомневается в их объективности, поскольку ранее этим составом рассмотрены аналогичные дела, которыми отказаны в удовлетворении его требования.

Частью третьей статьи 1 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) предусмотрено, что в административном судопроизводстве применяются положения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иной порядок не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу статьи 12 ГПК судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции Республики Казахстан и закону.

Судьи и суды разрешают дела в условиях, исключающих постор оннее воздействие на них.

статья 38 ГПК предусматривает перечень оснований для отвода судьи.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления представителя истца об отводе составу суда.

Указанные истцом основания отвода не подпадают под требования статей 38, 40 ГПК.

Доводов, что состав суда прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеются, также как и нет иных обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в их объективности и беспристрастности.

При таких обстоятельствах заявление истца об отводе судей административной коллегии подлежит отклонению. Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление истца Ли Сергея Геннадьевича об отводе составу суда оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.