6001-24-00-6ап/2500

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У., судей – Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б., с участием прокурора Молдаханова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Манбатырова Рустама Батыровича к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Актобе Департамента государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление) о совершении действия по проведению перерасчета и возврата излишне уплаченных денежных средств по транспортному налогу, об оспаривании уведомлений о налоговой задолженности на транспорт,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 6 мая 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 17 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Манбатыров Р.Б. обратился с вышеуказанными требованиями к Управлению.

Определением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 6 мая 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 17 июля 2024 года иск возвращен по основанию, предусмотренному подпунктом 15) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) – ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся судебные акты, восстановить срок на подачу иска и возвратить дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу, указывая на необоснованность выводов местных судов, неправильное применение норм процессуального и материального права.

На заседание кассационной инстанции представитель истца не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 АППК.

Представителями ответчика в суд подано заявление о рассмотрение дела без их участия.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие нарушения не установлены. Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Возвращая иск, местные суды, руководствуясь частью первой статьи 136 АППК, правомерно исходили из факта пропуска истцом месячного срока обжалования административных актов, исчисляемого со дня их получения - 31 октября и 1 ноября 2022 года, посредством кабинета налогоплательщика. Иск подан в суд 26 февраля 2024 года, по истечении одного года.

Согласно части второй статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

В силу статьи 185 Гражданского кодекса восстановление срока исковой давности производится в исключительных случаях, когда пропуск срока обусловлен обстоятельствами, связанными с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Ввиду непредставления доказательств уважительности причин пропуска срока, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца о его восстановлении. Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 6 мая 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 17 июля 2024 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Манбатырова Рустама Батыровича – без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова