6001-24-00-6ап/66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Альжанова Г.У., Данияровой Ш.Т.,

с участием представителя истца Костенко Л.И.,

представителей ответчиков Амрина Б.Б., Жамбаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Садвокасова Жениса Кадыровича к государственному учреждению «Департамент полиции Акмолинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании незаконным отказа в назначении пенсии по выслуге лет,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 30 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 19 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Садвокасов Ж.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчиком незаконно отказано в начислении пенсионной выплаты по выслуге лет.

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 30 мая 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 19 октября 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что истец с 5 декабря 1988 года по 16 июля 1997 года проходил службу в органах внутренних дел в течении 8 лет 7 месяцев 11 дней в должности от пожарного Военизированной пожарной части №1 ОПО-69 ГУПО МВД СССР до командира отделения СЧ-28 УВД Акмолинской области.

Приказом №238 л/с от 16 июля 1997 года истец уволен по статье 91 пункт «Г» (по сокращению штатов в связи с ликвидацией СЧ-28).

16 марта 2022 года Садвокасов Ж.К. обратился с заявлением в Департамент о назначении пенсионных выплат по выслуге лет, которое ответчиком 28 марта 2022 года оставлено без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Степногорского городского суда от 28 февраля 2023 года установлен юридический факт трудового стажа истца в совхозе Карабулакский Селетинского района - 1 год 1 месяц.

В соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 64 Закона Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении» право на пенсионные выплаты за выслугу лет имеют военнослужащие (кроме военнослужащих срочной службы), сотрудники специальных государственных и правоохранительных органов, государственной фельдъегерской службы, имеющие общий трудовой стаж двадцать пять и более лет, из которых не менее двенадцати лет и шести месяцев составляют непрерывная воинская служба, служба в специальных государственных и правоохранительных органах, государственная фельдъегерская служба, и уволенные по достижении установленного законодательством Республики Казахстан предельного возраста состояния на воинской службе, службе в специальных государственных и правоохранительных органах, государственной фельдъегерской службе либо по сокращению штатов или состоянию здоровья. Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что общий стаж истца, с учетом установленного факта трудового стажа за период до начала службы решением Степногорского городского суда составляет 22 года 8 месяцев, из которых 12 лет 11 месяцев непрерывного стажа в правоохранительных органах. Тем самым для назначения пенсии по выслуге лет у истца отсутствует требуемый общий трудовой стаж 25 лет.

В связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия ответчика по отказу в начислении истцу пенсионной выплаты по выслуге лет, являются законными.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в судебных актах местных судов с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

Указанные выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели аналогичны доводам, приведенным в иске и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 30 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 19 октября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу Садвокасова Жениса Кадыровича оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Г. Альжанов Ш. Даниярова

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш. Даниярова