№ 6003-26-00-2к/2672

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Смайлова А.С., судей Тергемесовой Г.Б., Абдигалимова С.С.,

с участием прокурора С[...], представителя истцов А[...], представителя ответчика У[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску И[...], А[...] и В[...] к Абдубилоловича республиканскому государственному учреждению «Военный институт Сухопутных войск имени Сагадата Нурмагамбетова» Министерства обороны Республики Казахстан о признании незаконными и отмене приказа об увольнении, об отмене приказов об исключении из личного состава части, восстановлении на воинской службе в прежней должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

поступившее по кассационной жалобе истцов на решение военного суда Алматинского гарнизона от 26 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 28 октября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском к республиканскому государственному учреждению «Военный институт Сухопутных войск имени Сагадата Нурмагамбетова» Министерства обороны Республики Казахстан (далееИнститут) о признании незаконными и отмене приказа об увольнении, об отмене приказов об исключении из личного состава части, восстановлении на воинской службе в прежней должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Решением военного суда Алматинского гарнизона от 26 августа 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 28 октября 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истцы просят отменить судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и принять новое решение об удовлетворении исков.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, изучив доводы кассационной жалобы, материалы дела, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями для пересмотра

судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как следует из материалов дела, истцы проходили воинскую службу в Институте на должностях военнослужащих по контракту рядового состава.

На основании заключения служебного расследования от 24 июня 2025 года, приказом от 30 июня 2025 года № 45 л/с истцы уволены с воинской службы в соответствии c подпунктом 11) пункта 2 статьи 26 Закона Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих» (далее - Закон) - по отрицательным мотивам, за совершение проступка, дискредитирующего воинскую службу.

На основании приказа от 8 июля 2025 года № 147 и № 148 от 9 июля 2025 года А[...], В[...] и И[...] исключены из списков личного состава части.

Истцы считают, что увольнение произведено незаконно, так как нарушена процедура наложения дисциплинарного взыскания, нарушены сроки проведения служебного расследования и наложения дисциплинарного взыскания.

Суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исков, пришел к правильному выводу, что основанием увольнения истцов с воинской службы послужило совершение ими проступка, дискредитирующего воинскую службу, поскольку последние принимали участие в азартных играх денежного или иного имущественного характера.

По правилам подпункта 11) пункта 2 статьи 26 Закона проступками, дискредитирующими воинскую службу, являются действия военнослужащего, в том числе не связанные с исполнением обязанностей воинской службы, но явно подрывающие в глазах граждан авторитет воинской службы, в том числе участие в азартных играх денежного или иного имущественного характера и (или) пари на деньги, вещи и иные ценности.

Согласно пункту 84 Дисциплинарного устава В[...], других войск и воинских формирований Республики Казахстан, утверждённого Указом Президента Республики Казахстан от 05 июля 2007 года №364, командир (начальник) до принятия решения о наложении дисциплинарного взыскания определяет уполномоченное должностное лицо, равное или выше занимаемой должности военнослужащего, совершившего проступок, и поручает ему проведение служебного расследования в случаях, совершения военнослужащим проступка, за которое в соответствии с настоящим уставом предусмотрено увольнение с воинской службы по отрицательным мотивам, установления вины военнослужащего, если установить его вину без проведения служебного расследования невозможно.

Судами достоверно установлен факт участия истцов в азартных играх, которые подтверждены материалами служебного расследования от 24 июня 2025 года.

В силу требований статьи 144 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее -Трудовой кодекс) труд лиц, состоящих на воинской службе, регулируется настоящим Кодексом с особенностями, предусмотренными специальными законами Республики Казахстан и иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан, устанавливающими особые условия и порядок поступления на службу, ее прохождения и прекращения, особые условия труда, условия оплаты труда, а также дополнительные льготы, преимущества и ограничения.

Ответчиком процедура проведения служебного расследования не нарушена, решение о привлечении истцов к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с воинской службы по результатам служебного расследования принято своевременно и, соответственно, оспариваемые приказы об исключении их из списка личного состава вынесены обоснованно.

Кассационный суд считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правомерными, основаны на материалах дела и соответствуют требованиям законодательства.

Доводы жалобы не указывают на существенные нарушения норм материального либо процессуального права, заключаются в несогласии с правовой оценкой установленных по делу обстоятельств.

Судами правильно установлены обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, обжалуемый судебный акт являются законным, основания для отмены не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение военного суда Алматинского гарнизона от 26 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 28 октября 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу истцов - без удовлетворения.

Председательствующий

А.С. Смайлов

Судьи

Г.Б. Тергемесова

С.С. Абдигалимов