6001-19-00-3Г/8725

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Максюта Е.Т.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Х[...] о пересмотре решения военного суда Актюбинского гарнизона от 13 августа 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 19 ноября 2019 года

по гражданскому делу по заявлению Х[...] к республиканскому государственному учреждению «Воинская часть 5515» Национальной гвардии Республики Казахстан об обжаловании действий,

УСТАНОВИЛ:

Х[...] обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая то, что он являясь военнослужащим, прослужившим на 1 января 2013 года более десяти лет в календарном исчислении, имеет право на получение денежной компенсации.

Решением военного суда Актюбинского гарнизона от 13 августа 2019 года в удовлетворении заявления отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 19 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с судебными актами местных судов, просит их отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска. Заявитель указывает, что подпункт 2) пункта 4 статьи 101 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее - Закон) касается лиц, уволенных с воинской службы до 1 января 2018 года, по достижении предельного возраста состояния на воинской службе, по состоянию здоровья или в связи с сокращением штатов.

Заявитель указывает, что за время прохождения воинской службы на праве собственности не имел недвижимого имущества. При переводе в 2017 году его по службе в воинскую часть 5515, дислоцированную в городе Уральске, его семья состояла из 4 человек, нуждалась в предоставлении жилища по месту новой службы.

Решениями жилищной комиссии от 1 февраля 2018 года он признан нуждающимся в жилье, от 19 апреля 2019 года ему и его семье предоставлена комната в общежитии в городе Уральск.

Заявитель считает, что суд не применил к сложившимся обстоятельствам, закон, подлежащий применению, и вследствие чего пришел к ошибочному выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство Х[...] о пересмотре решения военного суда Акмолинского гарнизона от 13 августа 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 19 ноября 2019 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

Е. Максюта

Копия верна.

Судья Е. Максюта