ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2023 года 6001-22-00-6ап/2144 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

при участии представителя ответчика – Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ч[...] к Институ судебных экспертиз по городу Алматы в лице Б[...] об оспаривании действия и заключения,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 24 августа 2022 года, оставленным в силе определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 сентября 2022 года, иск возвращен как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства в соответствии с подпунктом 11) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с выводами судов, просит отменить определение апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В возражении на кассационную жалобу ответчик просил судебные акты оставить в силе, а в удовлетворении жалобы отказать.

Истец на заседание судебной коллегии не явился. Неявка последнего по неуважительным причинам не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствии.

В соответствии с частью первой статьи 115 АППК неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав возражения представителя ответчика на кассационную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) приходит к следующему выводу. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса

Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Местными судами иск обоснованно возвращен как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Из обстоятельств дела усматривается, что истцом оспаривается действия ответчика по проведению судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу в отношении Ч[...] Следовательно, правомерность проведения судебно-медицинской экспертизы и заключение экспертизы подлежат оценке в рамках уголовного дела в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. Согласно подпункту 2) части седьмой статьи 3 АППК не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства дела, порядок производства которых предусмотрен уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан и законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях.

Все доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены или изменений оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК,

подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 сентября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Ч[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С. Баймаханов

Ш. Даниярова Е. Умралиев