6001-23-00-3г/2427

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июня 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ералиева Б.Р.,

предварительно рассмотрев с истребованием электронного гражданского дела ходатайство представителя товарищества с ограниченной ответственностью «К[...]» Т[...] о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 19 декабря 2022 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 16 февраля 2023 года,

по гражданскому делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «К[...]» (далее – Товарищество) к акционерному обществу «Шардаринская гидроэлектростанция» (далее - Общество) о признании незаконным отказа от заключения договора купли-продажи электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 19 декабря 2022 года производство по делу прекращено на основании подпункта 1) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 16 февраля 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В ходатайстве представитель заявителя Т[...], ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты и направить гражданское дело на новое рассмотрение по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что истец просил признать незаконным отказ ответчика от заключения договора купли-продажи электрической энергии.

Суд первой инстанции, придя к выводу о прекращении производства по делу, исходил из того, что оспариваемое действие (бездействие) ответчика вытекает из публично-правовых отношений (отношений власти и подчинения) в сфере государственного управления, поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции и указал, что в данном случае имеет место спор между покупателем (потребителем) и продавцом, связанный с уклонением последнего от заключения договора купли-продажи электрической энергии, поэтому дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Вместе с тем, гражданским законодательством не предусмотрен способ защиты гражданских прав путем признания незаконным отказа стороны от заключения договора, поэтому оставил определение суда без изменения.

В ходатайстве заявитель, считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы:

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан не предусмотрен способ защиты гражданских прав путем признания незаконным отказа стороны от заключения договора, поскольку Товариществом не оспаривается акт государственного органа или должностного лица.

Однако на практике суда имеются вступившие в законную силу судебные акты, вынесенные судами Актюбинской (дело № 1513-22-002/2523), Западно-Казахстанской (дело № 2713-22-00-2/2179) и СевероКазахстанской областей (дело № 5930-22-00-2/2273), по аналогичным спорам.

Тем самым, суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу, со ссылкой на необходимость рассмотрения дела в порядке административного судопроизводства.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве заявителя, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Передать ходатайство представителя товарищества с ограниченной ответственностью «К[...]» Т[...] о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 19 декабря 2022 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 16 февраля 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Ералиева Б.Р. Копия верна: Судья Ералиева Б.Р.

Копия верна: Судья