№6001-23-00-6ап/1316

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан - С[...],

представителей: истца К[...] - К[...],

ответчика РГУ «Управление государственных доходов по Сарыаркинскому району Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) - Б[...]

в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к Управлению о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки №66 от 19 августа 2022 года,

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре решения и определения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 16 января 2023 года, постановления и определения судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 12 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился с иском к Управлению о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки №66 от 19 августа 2022 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 16 января 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Определением этого же суда от 16 января 2023 года иск в части признания незаконным акта документальной налоговой проверки №66 от 19 августа 2022 года возвращен на основании подпункта 11) части 2 статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК), как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Постановлением и определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 12 апреля 2023 года решение и определение суда первой инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Факты и обстоятельства по данному делу подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, руководствуясь положениями статей 129 - 331 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) (далее - Налоговый кодекс), пришли к правильному выводу о законности обжалуемого уведомления, поскольку факт реализации истцом недвижимого имущества, находящегося на праве собственности менее года со дня его регистрации, влечет возникновение обязательства по уплате индивидуального подоходного налога (далее - ИПН) с дохода от прироста стоимости.

Расчет суммы ИПН и пени ответчиком произведен верно.

Доводы автора жалобы о нарушении порядка проведения проверки (направлении запроса до вручения предписания), наличии ссылок в предписании на нормы Кодекса «О таможенном регулировании», отсутствии в уведомлении информации о сроках и порядке обжалования не влекут отмены судебных актов.

Грубых нарушений, влекущих отмену результатов проверки, предусмотренных в пункте 2 статьи 156 Предпринимательского кодекса РК (аналогия закона) и норм Налогового кодекса не установлено.

Согласно пункту 31 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 22 декабря 2022 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами налогового законодательства» исходя из положений статьи 159 Налогового кодекса о том, что решением по результатам налоговой проверки является вынесенное налоговым органом уведомление о результатах налоговой проверки, в случае несогласия налогоплательщика (налогового агента) с начисленными суммами налогов и других обязательных платежей в бюджет, обжалованию в судебном порядке подлежит только уведомление. Суд проверяет законность начисления оспоренных сумм с учетом выводов, изложенных в акте налоговой проверки.

Возвращая иск в части обжалования акта документальной налоговой проверки, местные суды правомерно указали, что данный акт не может являться самостоятельным предметом обжалования. При несогласии с начисленными суммами обжалованию подлежит лишь уведомление.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Остальные доводы кассационной жалобы истца идентичны его доводам, отраженным в иске и апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение и определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 16 января 2023 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 12 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца К[...] - без удовлетворения.

Председательствующий Н. Қайыпжан Судьи Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова Копия верна Ж. Ермагамбетова

Судья