№6001-23-00-6ап/2988

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан М[...],

представителя ответчика Государственного учреждения «Агентство по защите и развитию конкуренцию Республики Казахстан» (далее - Агентство) - Г[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску Акционерного общества «Казахтелеком» (далее - Общество) к Агентству о признании незаконными действий, выразившиеся в истребовании информации, указанной в пунктах 5), 6), 7) запроса от 16 февраля 2023 года за №6-1-06/598-И,

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 23 июня 2023 года и постановления судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 13 сентября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Общество обратилось с иском к Агентству об оспаривании действий, выразившиеся в истребовании информации, указанной в пунктах 5), 6), 7) запроса от 16 февраля 2023 года за №6-1-06/598-Р[...] специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 23 июня 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 13 сентября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

На заседание кассационной инстанции представитель истца не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав возражения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно приведены в оспариваемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в иске, местные суды, руководствуясь положениями подпунктов 4), 7) и 21) статьи 90-6 Предпринимательского кодекса, статьи 42-7 Закона «О защите прав потребителей», части четвертой статьи 155 АППК, пришли к правильному выводу о правомерности действий Агентства по истребованию у истца информации, отраженной в пунктах 5) - 7) запроса: о перечне тарифных планов, стоимость которых повышена с февраля 2023 года, о причинах и обосновании роста стоимости тарифных планов, информации о внесении изменений в условия тарифных планов.

Данная информация истребована в целях проверки доводов обращения потребителя услуг Общества Ж[...] о повышении стоимости услуг субъекта рынка, занимающего доминирующее положение на рынке услуг доступа к сети интернет, с февраля 2023 года в одностороннем порядке без законных на то оснований; данных, размещенных Обществом на сайте от 22 декабря 2022 года о повышении тарифных планов с 1 февраля 2023 года.

Истребование Агентством указанной информации осуществляется в рамках его компетенции по контролю за соблюдением законодательства в сфере защиты конкуренции и недопущению злоупотребления субъектами рынка доминирующим положением, а также соответствует его целям и задачам.

Доводы кассационной жалобы истца о нарушении ответчиком пределов административного усмотрения со ссылкой на аналогичный спор не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РК от 26 июля 2022 года вынесено по иску иного субъекта рынка, не относящегося к числу юридических лиц с прямым либо косвенным участием государства в уставном капитале, в отличие от истца, по иным основаниям и не имеет преюдициального значения для данного дела.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 23 июня 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 13 сентября 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу Акционерного общества «Казахтелеком» - без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова