ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 декабря 2022 года 6001-22-00-6ап/1085 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя судебной коллегии Тукиева А.С., судей – Баймаханова С.У., Умралиева Е.Д.,

при участии:

представителя истца Б[...] – Ф[...], ответчика Б[...], его представителя И[...],

представителя ответчика акима Садчиковского сельского округа Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании по видеоконференцсвязи административное дело по иску Б[...] к Б[...], акиму Садчиковского сельского округа о признании решения о легализации недвижимого имущества № 6671 от 11 апреля 2007 года недействительным и признании права собственности,

поступившее по кассационной жалобе истца на определения специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 16 марта 2022 года и судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 12 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Определением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 16 марта 2022 года, оставленным в силе определением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 12 апреля 2022 года, иск возвращен из-за пропуска срока для подачи иска.

В кассационной жалобе истец просит отменить вышеуказанные определения судов, указывая, что возврат иска произведен необоснованно.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения ответчика Б[...], представителей ответчиков, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Возврат иска мотивирован тем, что оспариваемый административный акт принят 11 апреля 2007 года. До февраля 2022 года с иском в суд по спору о принадлежности жилого дома не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, истцом не представлено.

Более того, имеются собственноручные записи в сведениях о собственнике от 24 июля 2016 года. Также из содержания частной жалобы следует, что истец узнал о нарушенных правах в ноябре 2017 года. Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции. Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены. Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в апелляционной жалобе. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определения специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 16 марта 2022 года и судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 12 апреля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Б[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Тукиев

Судьи С. Баймаханов Е. Умралиев