6001-22-00-6ап/231

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Токмурзиной Д.А.,

с участием истца А[...],

представителя ответчика О[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску А[...] к Департаменту собственной безопасности Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции (далее – Департамент) о принуждении провести служебное расследование в отношении следователя К[...],

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 6 декабря 2021 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 29 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 6 декабря 2021 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 29 декабря 2021 года, иск возвращен как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В кассационной жалобе истец, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены. Из обстоятельства административного дела следует, что постановлением следователя по ОВД Департамента К[...] от 8 августа 2019 года уголовное дело по факту злоупотребления должностными полномочиями А[...] и других должностных лиц прекращено в связи с отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения. 16 ноября 2021 года истец обратился прокурору города Шымкента с заявлением указав, что при вынесении постановления следователем К[...] допущены нарушения требований Уголовнопроцессуального Кодекса Республики Казахстан (далее - УПК) в связи с чем, просил признать незаконным его действия и внести представление о назначении служебного расследования.

Прокурором заявление направлено для рассмотрения в Департамент.

23 ноября 2021 года Департаментом автору заявления дан ответ о том, что следователем нарушений норм УПК не допущены, принятое по уголовному делу решение согласовано с прокурором, оснований для проведения служебного расследования не имеется.

Данный ответ А[...] обжаловал в административном суде.

Вывод судов о том, что требования истца подлежат рассмотрению в порядке, установленном уголовно-процессуальным процессуальным законодательством, является обоснованным.

Суть иска А[...] сводится к несогласию с результатами рассмотрения его жалобы на процессуальные действия следователя по уголовному делу.

Доводы о том, что его заявление на действия следователя рассмотрены с нарушением процедур, предусмотренных АППК, является ошибочным.

Согласно статье 106 УПК лицо, чьи права и свободы непосредственно затрагиваются действием (бездействием) и решением прокурора, органов следствия и дознания, вправе обратиться с жалобой в суд на отказ в приеме заявления об уголовном правонарушении, совершении иных действий (бездействия) и принятии решений. Жалоба рассматривается следственным судьей.

Вышеуказанное заявление А[...] рассмотрено в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

В силу подпункта 2) части седьмой статьи 3 АППК не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства дела, порядок производства которых предусмотрен уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан и законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях.

Согласно подпункту 11) части 2 статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 6 декабря 2021 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 29 декабря 2021 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов

Председательствующий

Судьи Ш. Даниярова Д. Токмурзина Копия верна. Судья С. Баймаханов