ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года №6003-25-00-4к/23 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего – председателя суда Нажмиденова Б.Т., судей – Кудековой Л.С., Нуралиева Е.М.,

с участием: представителя ответчика Райымбекова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «Эверест Финанс» (далее - ТОО) к прокуратуре района имени Казыбек би города Караганды (далее - Прокуратура) о признании незаконным и отмене протокола заслушивания от 12 сентября 2024 года и об обязании принять возражение от 5 сентября 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на определение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 14 ноября 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 19 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ТОО обратилось с вышеуказанным иском в суд к Прокуратуре. Определением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 14 ноября 2024 года иск возвращен на основании подпункта 11) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК), так как дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Определением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 19 декабря 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывая на нарушение судами норм процессуального права.

На заседание суда кассационной инстанции, надлежаще извещенный представитель истца не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 АППК.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК производство в суде кассационной инстанции определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Основаниями к пересмотру судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения нижестоящими судами не допущены.

Факты и обстоятельства дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Возвращая иск, нижестоящие суды правомерно исходили из того, что отсутствует процедура, направленная на установление, изменение, реализацию или отмену прав и обязанностей истца. Следовательно, спор не подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства. Кассационный суд соглашается с указанными выводами, поскольку протокол заслушивания каких-либо правовых последствий для истца не имеет, и все доводы о несогласии с протоколом заслушивания подлежат оценке при рассмотрении требования об оспаривании окончательного административного акта.

В этой связи, кассационный суд соглашается с выводами нижестоящих судов о возврате иска по основанию, предусмотренному подпунктом 11) части второй статьи 138 АППК.

Оснований для отмены определений не имеется, в связи с чем кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 14 ноября 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 19 декабря 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью «Эверест Финанс» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Б. Нажмиденов

Л.Кудекова

Е.Нуралиев