6001-23-00-3г/3817(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Султанов Н.К.,

предварительно рассмотрев ходатайство ТОО «В[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 27 декабря 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 февраля 2023 года,

по электронному гражданскому делу по иску ТОО «В[...]» к Некоммерческому Акционерному Обществу "Медицинский университет Астана" о признании актов выполненных работ действительными и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ТОО «В[...]» (далее – Товарищество) обратилось в суд с иском к Некоммерческому Акционерному Обществу «Медицинский университет Астана» (далее - Общество) о признании актов выполненных работ за декабрь 2021 года и июль 2022 года на общую сумму 69 031 025 тенге действительными и взыскании задолженности по договору о государственных закупках работ в размере 247 689 866 тенге.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены ТОО «АС[...]» и ТОО «А[...]».

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 27 декабря 2022 года иск удовлетворен частично.

Признан действительным акт выполненных работ за декабрь 2021 года на общую сумму 30 485 053 тенге.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 февраля 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Товарщество просит изменить оспариваемые судебные акты, в части отказа в удовлетворении иска – отменить с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на допущенные местными судами нарушения норм материального права.

При подаче ходатайство Товариществом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке, поскольку первоначально ходатайство было подано 19 июля 2023 года, в установленый законом срок, однако письмом судьи Верховного Суда от 27 июля 2023 года возвращено для устранения недостатков, которые были устранены при повторном направлении ходатайства 14 сентября 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 436 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) ходатайство, протест на определения, постановления суда апелляционной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно части 2 статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Приведенные заявителем доводы о причинах пропуска процессуального срока, судья признает уважительными, поэтому пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие нарушения допущены и имеются основания для пересмотра оспариваемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 616 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы). Работа выполняется за риск подрядчика, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче работ, выполненных по договору строительного подряда либо, если это предусмотрено договором, - этапа работ, обязан немедленно приступить к приемке их результатов. Заказчик организует и осуществляет приемку результатов работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором. В предусмотренных законодательными актами случаях в приемке результатов работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления (статья 663 ГК).

Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, - также представителями государственных органов и органов местного самоуправления.

Односторонний акт сдачи или приемки результатов работ может быть признан судом действительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом необоснованными.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2021 года между Обществом (Заказчик) и Товариществом (Подрядчик) заключен договор о государственных закупках в сфере строительства №[...]/210454/00 на строительно-монтажные работы по «Капитальному ремонту четырех лекционных залов и одного зала для мастер-класса».

Общая сумма договора - 247 689 866 тенге.

Срок исполнения работ – 4 месяца с момента подписания договора.

Срок действия договора до 31 декабря 2021 года.

ТОО «АС[...]» осуществляло технический надзор за ходом строительно-монтажных работ, а ТОО «А[...]» - авторский надзор.

Подрядчиком определенный объем работ выполнен к 31 декабря 2021 года, о чем составлен акт выполненных работ №1 (далее - АВР) за декабрь 2021 года.

По результатам устных переговоров проведенных сторонами, подрядчиком были возобновлены работы по истечении срока действия договора, которые составили 69% от общего объема работ, предусмотренных договором и составлен АВР №2 за июль 2022 года. Направленные на согласование и утверждение документы Заказчиком оставлены без рассмотрения.

Товарищество обратилось в суд с настоящим иском.

Для определения соответствия актов фактически выполненным работам судом была назначена судебная строительно-экономическая экспертиза.

Согласно заключению №С.136-10.22 от 6 декабря 2022 года определена общая стоимость выполненных работ по актам выполненных работ за декабрь 2021 года и июль 2022 года, которая составила 57 927 579 тенге, из них 30 485 053 тенге – работы выполнены на декабрь 2021 года.

Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласилась апелляционная инстанция, принимая во внимание заключение экспертизы, пояснения представителя технического надзора, признал действительными акты выполненных работ за декабрь 2021 года в пределах срока действия договора.

В ходатайстве Товарищество, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, приводит следующие доводы:

• договор о государственных закупках в сфере строительства сторонами заключен 20 сентября 2021 года, а уведомление о начале производства СМР выдано только 6 октября 2021 года;

• вступившим в законную силу решением суда от 3 февраля 2022 года отказано в иске Общества о признании Товарищества недобросовестным участником государственных закупок, при этом судом указано, что стороны имеют реальную возможность и вправе путем согласования окончить работы, предусмотренные договором;

• в судебном заседании представитель заказчика подтвердил, что объем выполненных подрядчиком раюот соответствуют акту;

• при отсутствии согласия заказчика на продолжение работ, подрядчик не имел бы возможности завозить материалы и продолжить выполнение работ;

• предусмотренная договором 30% предоплата Заказчиком не произведена, все работы производились на собственные средства Подрядчика;

• Товариществом приняты все необходимые меры по выполнению своих обязательств в срок и производство работ согласовано с заказчиком.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра постановления апелляционной инстанции, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить ТОО «В[...]» срок на подачу ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке.

Передать ходатайство ТОО «В[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 27 декабря 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 февраля 2023 года, с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Н. Султанов