ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2025 года

№6003-25-00-4/8 город Астана

Судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Манабаева М.А., рассмотрев представление председателя суда города Шымкент об определении подсудности административного дела,

УСТАНОВИЛ:

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 16 мая 2025 года электронное административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Евразийский центр делового сотрудничества «Астана» к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астана Сисенбаевой Алие Бакитбековне (далее - ЧСИ Сисенбаева А.Б.) о признании незаконным и отмене постановления о распределении взысканных денежных средств от 25 апреля 2025 года передано по экстерриториальной подсудности в специализированный межрайонный административный суд города Шымкент.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкент от 5 августа 2025 года решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкент от 1 июля 2025 года об отказе в удовлетворении иска ООО «Евразийский центр делового сотрудничества «Астана» к ЧСИ Сисенбаевой А.Б. об оспаривании постановления - отменено. Данное административное дело принято в производство суда апелляционной инстанции для рассмотрения по правилам суда первой инстанции.

В представлении председатель суда города Шымкент просит определить подсудность данного административного дела, поскольку считает, что экстерриториальная подсудность ошибочно определена специализированным межрайонным административным судом города Астаны.

Исследовав доводы представления и материалы, приложенные к нему, судья приходит к следующему.

Порядок выбора экстерриториальной подсудности предусмотрен частью первой статьи 107 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далее - АППК).

Экстерриториальность это право подачи иска в суд, находящегося вне пределов территориальной юрисдикции, то есть не по месту вынесения административного акта или по месту нахождения ответчика. Из смысла указанной нормы следует, что дела, по которым административный акт, вынесен в форме электронного документа, рассматриваются по месту жительства (нахождения) истца (часть третья статьи 106 АППК) и по ним не допускается экстерриториальность.

Согласно подпункту 12) статьи 1 Закона Республики Казахстан от 7 января 2003 года N 370 «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» (далее - Закон) электронный документ ‑ это документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме и удостоверена посредством электронной цифровой подписи.

В электронном документообороте осуществляется обмен электронными документами между государственными органами, физическими и юридическими лицами (подпункт 13 статьи 1 Закона). По данному делу оспариваемый административный акт (постановление о распределении взысканных денежных средств от 25 апреля 2025 года) отвечает критериям электронного документа. Учитывая требование части третьей статьи 106 АППК о том, что административный акт, вынесенный в форме электронного документа, рассматривается по месту жительства (нахождения) истца, то в рассматриваемом случае оспариваемый административный акт должен быть рассмотрен специализированным межрайонным административным судом города Астаны, поскольку представитель истца находится по адресу: город Астана, район Нура, проспект Туран, дом 55/6 квартира 72.

Кроме того, первоначально данное административное дело принято специализированным межрайонным административным судом города Астаны с соблюдением правил подсудности - по месту нахождения ответчика и по месту нахождения ответчика (часть первая статьи 106 АППК).

Согласно частям первой, второй статьи 109 АППК споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и пересмотру не подлежит. Спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного или приравненного к нему суда.

Данное административное дело было принято судом изначально с соблюдением правил подсудности, основания для передачи по экстерриториальной подсудности в другой суд по материалам дела не установлены. В этой связи, данное административное дело подлежит рассмотрению специализированным межрайонным административным судом города Астаны.

Нахождение данного административного дела в производстве судебной коллегии по административным делам суда города Шымкент не препятствует передаче по подсудности в производство специализированного межрайонного административного суда города Астаны, поскольку принято апелляционной инстанцией для рассмотрения по правилам суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 109 АППК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представление председателя суда города Шымкент об определении подсудности административного дела - удовлетворить.

Административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евразийский центр делового сотрудничества «Астана» к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астана Сисенбаевой Алие Бакитбековне о признании незаконным и отмене постановления о распределении взысканных денежных средств от 25 апреля 2025 года направить для рассмотрения по подсудности в специализированный межрайонный административный суд города Астаны. Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию не подлежит.

Манабаева М.А.

Судья