ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2025 года № 2/6 город Астана

Судья Кассационного суда по гражданским делам Бакытжанова А.А., рассмотрев представление председателя военного суда Республики Казахстан Н[...] об определении подсудности гражданского дела по иску К[...] к М[...] о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратилась в суд с иском к М[...] о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 тенге, указывая, что в результате мошеннических действий не установленными лицами, она из собственных средств перечислила на расчетный счет ответчика указанную сумму. Определением Саранского городского суда 9 сентября 2025 года дело направлено по подсудности в военный суд Акмолинского гарнизона.

Председатель военного суда Республики Казахстан Н[...], ссылаясь на то, что требования истца К[...] не затрагивают интересы военной службы и не связаны с прохождением истцом воинской службы, просил разрешить вопрос о подсудности данного дела.

Пунктом 6 статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) предусмотрено, что спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного и приравненного к нему суда.

Из общего правила территориальной подсудности, установленной частью первой статьи 29 ГПК, следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: Карагандинская область, г. Сарань, [...], в связи с чем истцом подан иск по месту жительства ответчика в Саранский городской суд Карагандинской области.

Саранский городской суд, направление дела по подсудности в военный суд, мотивировал тем, что ответчик М[...] призван в ряды В[...] Республики Казахстан и проходит воинскую службу в РГУ «Воинская часть 6637 Национальной гвардии Республики Казахстан», дислоцированного в городе Петропавловск, Северо-Казахстанской области.

Данный вывод суда первой инстанции не соответствует нормам процессуального законодательства.

Частью 2 статьи 27 ГПК регламентировано, что военные суды рассматривают гражданские дела, если одной из сторон являются военнослужащий, органы военного управления, воинская часть, за исключением дел, подсудных другим специализированным судам.

Из содержания данной нормы следует, что к подсудности военных судов относятся гражданские дела, связанные непосредственно с прохождением военнослужащими воинской службы.

Однако требования истца К[...] не затрагивают интересы военной службы и не связаны с прохождением истцом воинской службы и не связаны с установленным законодательством порядка прохождения воинской службы.

Соответственно, данное гражданское дело подлежит рассмотрению по месту постоянного жительства ответчика - Саранским городским судом Карагандинской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 статьи 34 ГПК, судья ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску К[...] к М[...] о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в Саранский городской суд Карагандинской области. Представление председателя военного суда Республики Казахстан Н[...] удовлетворить.

Судья : А.Бакытжанова