6001-23-00-3г/6630

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с изучением материалов электронного дела ходатайство К[...] о пересмотре решения районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 21 июня 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 5 сентября 2023 года

по гражданскому делу по иску К[...] к некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Карагандинской области о признании незаконным приказа, восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратилась в суд с иском к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Карагандинской области (далее – ГК «Правительство для граждан») о признании незаконным приказа, восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула.

Решением районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 21 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 5 сентября 2023 года, в удовлетворении иска отказано. В ходатайстве К[...] просит судебные акты отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска в пределах заявленных требований, кроме восстановления на работе, поскольку срок оспариваемого трудового договора истек, указывая на нарушения норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики

Казахстан.

По делу установлено, что истец на основании трудового договора от 03 января 2001 года осуществляла трудовую деятельность в качестве руководителя управления учета социальных выплат Филиала НАО «ГК «Правительство для граждан».

26 июля 2021 года истец достигла пенсионного возраста - 60 лет.

Дополнительными соглашениями от 25 июля 2021 года и 25 июля 2022 года к трудовому договору от 03 января 2001 года трудовые отношения продлены с 26 июля 2021 года по 25 июля 2022 года и с 26 июля 2022 года по 25 июля 2023 года.

Приказом от 31 марта 2023 года №03-09-09-09/302 трудовой договор с истцом расторгнут в связи с достижением пенсионного возраста в соответствии со статьей 11, подпунктом 3) статьи 49, подпунктом 24) пункта 1 статьи 52, пунктом 9 статьи 53 и пунктом 2 статьи 96 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее – Трудовой кодекс), трудовые отношения прекращены с 03 апреля 2023 года.

Свои требования по настоящему делу истец мотивировала отсутствием у работодателя законных оснований на расторжении трудового договора.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом не заключался срочный трудовой договор после достижения ею пенсионного возраста, а продлен действующий трудовой договор.

Автор ходатайства указывает, что из дополнительного соглашения вытекает, что оно заключено к трудовому договору от 3 января 2001 года, то есть сторонами не представлен другой трудовой договор, заключенный после достижения истцом пенсионного возраста, фактически действие первоначального договора было продлено. Продление трудового договора при достижении пенсионного возраста предусмотрено Трудовым кодексом.

По мнению автора ходатайства, работодатель злоупотребил своим правом и ненадлежащим образом оформил расторжение договора и последующее продление трудовых отношений, и в 2023 году повторно уволил ее в связи с достижением пенсионного возраста, расторгнув срочный договор, не дожидаясь истечения срока его действия.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 21 июня 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам

Карагандинского областного суда от 5 сентября 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

А. Савинова