П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 июля 2026 года № 6003-26-00-2к/2251 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Тогумбетовой А.О., судей Мамырбаевой Л.Б., Тлеубаевой А.К., с участием заявителя И[...], его представителя Т[...], представителя заинтересованного лица Н[...], рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И[...] об установлении факта участия в урегулировании межнационального конфликта,

поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение Уалихановского районного суда Северо-Казахстанской области от 12 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 28 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

И[...] обратился в суд с заявлением об установлении факта участия в урегулировании межнационального конфликта.

Решением Уалихановского районного суда Северо-Казахстанской области от 12 сентября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 28 октября 2025 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении заявления.

Заслушав заявителя, его представителя, поддержавших доводы жалобы, мнение представителя заинтересованного лица, кассационный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу не установлены.

Из материалов дела следует, что И[...] проходил срочную военную службу в СССР с 22 февраля 1990 года по 21 мая 1990 года в войсковой части № 09321 в городе Ленинакан Азербайджанской Республики.

Отказ в удовлетворении заявления суды мотивировали отсутствием в архивных документах сведений об участии заявителя в указанный период в урегулировании межэтнического конфликта в Н[...], участии в боевых действиях.

Кассационный суд считает выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении заявления обоснованными.

В соответствии с подпунктом 2) пункта 1 статьи 3, пунктом 8 статьи 5 Закона Республики Казахстан «О ветеранах» (далее - Закон) ветеранами в соответствии с настоящим Законом признаются ветераны боевых действий на территории других государств, к которым относятся военнослужащие, а также лица начальствующего и рядового состава органов внутренних дел и государственной безопасности бывшего Союза ССР, принимавшие участие в урегулировании межэтнического конфликта в Н[...] в период с 1986 по 1991 годы.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона статус ветеранов определяется в соответствии с настоящим Законом и устанавливается на основании справок, военных билетов и иных документов, подтверждающих участие во время боевых действий на территории других государств.

Статьей 11 Закона предусмотрены меры социальной поддержки ветеранов боевых действий на территории других государств, в том числе выплата специального государственного пособия согласно законодательству Республики Казахстан.

Согласно приложению № 3 «Об утверждении Правил назначения и выплаты специального государственного пособия», утвержденных приказом Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 31 мая 2023 года №192 документом, подтверждающим право на получение указанного пособия является справка из местного органа военного управления.

Действительно, из представленной архивной справки федерального казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от 25 декабря 2020 года следует, что войсковая часть № 09321 дислоцировалась в Н[...].

Между тем, доказательств, что в указанный период заявитель участвовал в мероприятиях по урегулированию межэтнического конфликта, материалы дела не содержат.

Судами правильно отмечено, что в архивных документах не содержится сведений об участии заявителя в указанный период в урегулировании межэтнического конфликта в Н[...], участии в боевых действиях.

Таким образом, в представленных архивных справках нет сведений, что воинская часть находилась в зоне межэтнического конфликта, в военном билете И[...] также нет никаких записей об его участии в боевых действиях в Н[...] в указанный период.

В связи с тем, что заявителем не предоставлены письменные доказательства в подтверждение своих доводов об установлении юридического факта, суды правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Ссылка заявителя на показания свидетелей, которым присвоен статус ветерана на основании таких же документов, несостоятельна.

В соответствии с частью 3 статьи 65 ГПК обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы кассационной жалобы заявителя связаны с неверным толкованием им норм материального права, его несогласием с правовой оценкой, данной нижестоящими судебными инстанциями совокупности представленных доказательств.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Уалихановского районного суда Северо-Казахстанской области от 12 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 28 октября 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения.

А.Тогумбетова Л.Мамырбаева А.Тлеубаева

Председательствующий Судьи