6003-26-00-

№

2к/357

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Рустембекова Ж.К., Кадыровой М.Т.,

с участием представителя заявителя М[...],

представителей заинтересованных лиц С[...][...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению С[...] о применении процедуры судебного банкротства, поступившее по кассационной жалобе представителя заявителя на решение суда № 2 города Петропавловск СевероКазахстанской области от 7 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 23 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

С[...] обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, мотивируя отсутствием возможности исполнить обязательства перед кредиторами.

Решением суда № 2 города Петропавловск Северо-Казахстанской области от 7 октября 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 23 декабря 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель должника ссылается на допущенные судами существенные нарушения норм материального права при разрешении вопроса о применении процедуры судебного банкротства в отношении должника. Просит об отмене судебных актов и принятии нового решения об удовлетворении заявления.

Заслушав представителя должника, поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителей кредиторов, изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами допущены.

По делу установлено, что кредитором С[...] является акционерное общество (далее -АО) «Bereke bank». Задолженность по договору банковского займа в сумме 5 500 045 тенге взыскана решением суда №2 города Петропавловска от 7 ноября 2023 года. В рамках исполнительного производства 16 февраля 2024 года произведено частичное погашение задолженности на сумму 41 158 тенге.

По договору банковского займа от 6 августа 2021 года, заключенного с АО «Kaspi bank» задолженность С[...] составляет 471 502 тенге.

11 июня 2021 года на основании договора банковского займа АО «Forte bank» выдан С[...] заем на сумму 3 250 150 тенге.

Задолженность по данному договору в сумме 3 250 150 тенге передана кредитором товариществу с ограниченной ответственностью (далее -ТОО) «КАAG[...]».

21 февраля 2022 года по заявлению С[...] УП города Петропавловска начато досудебное расследование по факту мошенничества. Из постановления следователя ОП УП города Петропавловска следует, что неизвестное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием через интернет-ресурс завладело денежными средствами, принадлежащими Г[...] В ходе расследования установлено, что по данному факту также причинен материальный ущерб С[...] на сумму 7 615 000 тенге. Суды, отказывая в применении процедуры судебного банкротства в отношении С[...], указали на возможность исполнения требований кредиторов в рамках исполнительного производства, создание должником впечатления о своей неплатёжеспособности.

Кассационная инстанция не соглашается с выводами судов о платежеспособности должника.

Основания для подачи должником заявления в суд о применении процедуры судебного банкротства предусмотрены пунктом 2 статьи 6 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон).

Под процедурой судебного банкротства в соответствии с пунктом 10) статьи 1 Закона понимается процедура, осуществляемая в отношении должника в судебном порядке с целью удовлетворения требований кредиторов за счет имущественной массы должника. Решение о применении процедуры судебного банкротства в соответствии с требованиями Закона принимается в случае, если в судебном заседании будет доказана неплатежеспособность должника.

Под неплатежеспособностью в соответствии с пунктом 12 статьи 1 Закона понимается неспособность должника в полном объеме выполнить денежные обязательства и иные требования денежного характера.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона суд должен оценивать действия должника на предмет, не являются ли его действия по инициированию процедур судебного банкротства как способ ухода от ответственности перед кредиторами.

Местные суды, отказывая в применении процедуры судебного банкротства в отношении должника, не дали надлежащей правовой оценки доводам должника о происхождении задолженности и представленным доказательствам.

Как следует из материалов дела, задолженность возникла в результате мошеннических действий третьих лиц, постановлением органов уголовного преследования от 21 февраля 2022 года С[...] признана потерпевшей по уголовному делу. 10 июня 2022 года следователем вынесено постановление о прерывании сроков досудебного расследования.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения вопроса о применении процедуры судебного банкротства и оценки действий должника с точки зрения добросовестности поведения, а также наличия или отсутствия признаков злоупотребления правом. Суды ограничились установлением факта неисполненных обязательств должника, не дав правовой оценки причинам возникновения задолженности.

Суд кассационной инстанции, оценивая в совокупности обстоятельства, при которых С[...] обратилась с заявлением о применении процедуры банкротства, считает, что такие признаки в ее действиях не усматриваются, обращение в суд с заявлением по инициированию процедуры судебного банкротства не является способом ухода от ответственности перед кредиторами, а является крайней мерой, к которой должник вынужден прибегнуть в результате сложившейся неблагоприятной жизненной ситуации.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены существенные нарушения норм материального права, которые привели к неправильному разрешению вопроса о применении процедуры судебного банкротства.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу об обоснованности доводов кассационной жалобы. Поскольку по делу не требуется сбора и исследования новых доказательств, обстоятельства дела установлены судами полно и правильно, но допущены нарушения в применении и толковании норм материального права, оспариваемые судебные акты подлежат отмене.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда № 2 города Петропавловск Северо-Казахстанской области от 7 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 23 декабря 2025 года отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявления. Применить в отношении должника С[...] процедуру судебного банкротства.

Срок процедуры судебного банкротства определить шесть месяцев.

Перевести право управления имуществом должника к финансовому управляющему.

Поручить финансовому управляющему направить в уполномоченный орган объявление о применении процедуры судебного банкротства для размещения на интернет-ресурсе уполномоченного органа, осуществить продажу имущества должника, произвести расчет с кредиторами.

Снять все ограничения и обременения на имущество банкрота (инкассовых распоряжений, выставленных на его счета, арестов на имущество и других) без принятия соответствующих решений органов, их наложивших, на основании заявления финансового управляющего.

Обязать должника передать финансовому управляющему правоустанавливающие документы на имущество должника в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, перевести денежные средства с имеющихся банковских счетов на текущий счет финансового управляющего для зачисления денег, погашения текущих расходов и удовлетворения требований кредиторов.

Запретить должнику выезд за пределы Республики Казахстан, а также принятие на себя новых денежных и имущественных обязательств (кроме получения микрокредитов ломбардов).

Кассационную жалобу представителя заявителя удовлетворить.

Председательствующий: Бастаубаев Г.Б. Судьи: Рустембеков Ж.К. Кадырова М.Т.