6001-25-00-2/9

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2025 года город Астана

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Айтжанов Е.Ж., рассмотрев представление Военного суда Республики Казахстан об определении подсудности гражданского дела по иску Вечканова Юрия Михайловича к Тасбулатову Нуржану Советбековичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Иск принят в производство Житикаринского районного суда Костанайской области.

Определением от 5 января 2025 года дело передано по подсудности в военный суд Шымкентского гарнизона на основании требований части второй статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК), так как ответчик является военнослужащим, проходящим срочную военную службу.

Военный суд Республики Казахстан обратился с представлением об определении подсудности по данному делу.

В соответствии с частью шестой статьи 34 ГПК споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

Спор между судами первой инстанции, расположенных в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается Верховным Судом Республики Казахстан по представлению соответствующего областного и приравненного к нему суда.

Согласно части первой статьи 34 ГПК дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Подпунктом 3) части второй статьи 34 ГПК предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда только в том случае, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью второй статьи 27 ГПК предусмотрено, что военные суды рассматривают гражданские дела, если одной из сторон является

военнослужащий, органы военного управления, воинская часть, за исключением дел, подсудных другим специализированным судам. Из смысла вышеуказанной нормы закона следует, что к подсудности военных судов относятся гражданские дела, непосредственно связанные с прохождением военнослужащими воинской службы.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Следовательно, иск принят к производству Житикаринского районного суда Костанайской области без нарушения правил подсудности и дело подлежит разрешению данным судом.

При таких обстоятельствах представление Военного суда Республики Казахстан об определении подсудности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 34 ГПК, судья Верховного Суда Республики Казахстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Вечканова Юрия Михайловича к Тасбулатову Нуржану Советбековичу о взыскании суммы неосновательного обогащения направить для рассмотрения по существу в Житикаринский районный суд Костанайской области.

Представление Военного суда Республики Казахстан удовлетворить. Определение является окончательным, обжалованию или опротестованию не подлежит.

Судья

Айтжанов Е.Ж.

Копия верна Судья

Айтжанов Е.Ж.