Evaluation Only. Created with Aspose.Words. Copyright 2003-2015 Aspose Pty Ltd.

Дело № 6003-25-00-2к/3036

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.Р.,

с участием представителей истца Калашникова В.И., Файзуллаева Д.С.,Имангалиевой А.Д.,

представителей ответчика Кусманова Н.К., Чижевской Н.Б., Махутовой Б.Н.,

представителей третьих лиц республиканского государственного учреждения (далее РГУ) «Департамент Агентства по защите и развитию конкуренции Республики Казахстан по городу Астана» - Аманжановой Д.Б., акционерного общества (далее АО) «Национальная компания «Қазақстан темір жолы» Ибраевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее ТОО) «Альжанов.А.А» к ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки», с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора РГУ «Департамент Агентства по защите и развитию конкуренции Республики Казахстан по городу Астана», АО «Национальная компания «Қазақстан темір жолы»,

о признании недействительным условия договора и действий незаконными по отказу в применении к платежам понижающего коэффициента,

поступившее по кассационной жалобе истца товарищества с ограниченной ответственностью «Альжанов.А.А» на решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 01 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 24 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2021 года между ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки» и ТОО «Альжанов А.А.» заключен договор на осуществление перевозок грузов

железнодорожным транспортом в международном транзитном сообщении через Республику Казахстан.

16 июня 2021 года ответчик ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки» направил истцу ТОО «Альжанов А.А.» уведомление об установлении понижающего коэффициента 0,70 на перевозки древесины при условии выполнения гарантированного объема перевозок 1 200 000 тонн, на что последний письменно согласился с указанными условиями и гарантийным письмом подтвердил обязательство до 31 декабря 2021 года.

03 июля 2021 года стороны заключили договор о предоставлении специальных тарифных условий на транзитные перевозки древесины (договор на скидки).

В соответствии с пунктами 1.2 и 3.1 договора на скидки, понижающий коэффициент 0,70 применяется при выполнении гарантированного объема перевозок 1 200 000 тонн в период до 31 декабря 2021 года.

По мнению истца, им организована перевозка 9 496 вагонов древесины, фактический объем транзита составил более 616 476 тонн, при этом ответчику уплачено 10 468 311 168 тенге.

Обращаясь в суд, истец указал, что договор на скидки не содержит условия о выполнении гарантированного объема единолично истцом, а потому отсутствует его обязанность для применения коэффициента 0,70 обеспечить перевозку в объеме 1 200 000 тонн.

Кроме того, по мнению истца, требованиями закона не предусмотрено обязательное заключение отдельного договора на скидки для применения коэффициента 0,70, достаточно наличие действующего договора перевозки.

Истец ТОО «Альжанов А.А.», с учетом неоднократных уточнений иска, ссылаясь на пункты 2 и 3 статьи 157 и пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК), пункт 1 статьи 194 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан (далее ПК), просил признать недействительным условие договора о предоставлении специальных тарифных условий на транзитные перевозки древесины по железной дороге Республики Казахстан от 03 июля 2021 года в части возложения на истца ТОО «Альжанов А.А.» обязанности по выполнению единолично истцом гарантированного объема перевозок древесины в объеме 1 200 000 тонн для применения понижающего коэффициента 0,70 к ставкам;

• признать незаконными действия ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки» по отказу в применении к платежам/ставкам ТОО «Альжанов А.А.» понижающего коэффициента 0,70 к ставкам согласно условиям пункта 13.31 Изменений №23 к официальному тексту ТП СНГ на 2021 фрахтовый год по КЗХ (Казахстан) Тарифного Соглашения железнодорожных администраций (Железных дорог) государств - участников Содружества Независимых Государств от 17 февраля 1993 года.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 01 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 24 июня 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец ТОО «Альжанов А.А.» просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что условие договора от 3 июля 2021 года, возлагающее на истца обязанность единолично обеспечить перевозку 1 200 000 тонн, не предусмотрено законодательством; гарантированный объем в 1 200 000 тонн относится к совокупному объему по Республике Казахстан, а не к одному экспедитору; судами не учтены вступившие в законную силу решения административных судов, которыми установлен факт злоупотребления доминирующим положением ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки».

Кассационный суд, выслушав позицию сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела и доводы жалобы, считает судебные акты подлежащими оставлению в силе, а кассационную жалобу истца ТОО «Альжанов А.А.» без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2021 года ТОО «КТЖГрузовые перевозки» и ТОО «Альжанов А.А.» заключили договор на международные железнодорожные перевозки.

3 июля 2021 года стороны договорились о специальных тарифных условиях на транзит древесины в объеме 1 200 000 тонн до 31 декабря 2021 года.

Истец просит суд признать недействительным условие договора от 3 июля 2021 года о его обязанности обеспечивать перевозку 1 200 000 тонн древесины для применения понижающего коэффициента, а также признать незаконным отказ ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки» применять к истцу коэффициент 0,70 к тарифным ставкам, как не соответствующие требованиям гражданского законодательства.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходили из отсутствия оснований для признания договора от 3 июля 2021 года недействительным, поскольку истцом не доказано несоответствие содержания оспариваемой сделки требованиям законодательства.

Материалами дела установлено, что тарифная политика АО «Национальная компания «Қазақстан темір жолы» формируется в рамках Тарифной политики железных дорог государств-участников СНГ на перевозки грузов в международном сообщении на текущий фрахтовый год.

Формирование специальных тарифных условий на транзитные перевозки грузов по железной дороге Республики Казахстан возложено на Комиссию по

установлению специальных тарифных условий на перевозку грузов по железной дороге Республики Казахстан.

Пунктом 6 измененного совместного приказа от 18 сентября 2018 года №113-Ц, 316-Ц Приложения к совместному приказу Председателя Правления АО «Национальная компания «Қазақстан темір жолы» и Генерального директора (председателя правления) ТОО «КТЖ - Грузовые перевозки» от 19 и 20 января 2021 года предусмотрено, что комиссией может приниматься решение об установлении понижающих или повышающих коэффициентов к ставкам ТП СНГ.

Установлено, что пунктом 7 Протокола Комиссии от 27 ноября 2020 года № 9 на период с 1 января по 31 декабря 2021 года установлен понижающий коэффициент 0,70 на транзитные перевозки древесины из России в Узбекистан, Таджикистан и Афганистан при условии выполнения гарантированного объема 1 000 000 тонн и заключения договора с ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки». Министерством индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 26 января 2021 года согласовало с АО «Национальная компания «Қазақстан темір жолы» тарифные преференции на указанные перевозки древесины при условии выполнения гарантированного объема 1 200 000 тонн. Аналогичные условия закреплены в пункте 13.31 Изменений № 23 к Тарифной политике СНГ на 2021 фрахтовый год, согласно которым применение коэффициента 0,70 возможно только при заключении договора с ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки». Во исполнение указанных требований 3 июля 2021 года между сторонами заключен договор о предоставлении специальных тарифных условий, где в пункте 3.1 договора на скидки применение понижающего коэффициента 0,70 осуществляется при условии выполнения гарантированного объёма перевозок 1 200 000 тонн, что в силу статьи 393 ГК является существенным условием для получения тарифных скидок.

Таким образом, в оспариваемом договоре не имеется каких-либо незаконных условий, содержание договора соответствует требованиям законодательства и по своему предмету соответствует его наименованию, также этот вид сделок предусмотрен законодательством.

Истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие обязанность перевозчика применять понижающий коэффициент на основании уже имеющихся договорных отношений.

В силу пункта 1 статьи 380 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а понуждение к его заключению не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, иными

законодательными актами либо добровольно принятым обязательством.

Исходя из изложенного, выводы судов об отказе в иске о признании договора недействительным на основаниях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 157 и пунктом 1 статьи 158 ГК, являются правомерными.

Доводы истца ТОО «Альжанов А.А.» в кассационной жалобе о неприменении судами преюдиции по решениям административных судов неправомерны, поскольку истцом выступало ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки» к РГУ «Департамент Агентства по защите и развитию конкуренции Республики Казахстан по городу Астана» об оспаривании приказа об утверждении заключения по результатам расследования №05-ОД от 8 февраля 2023 года. Решениями судов в иске отказано.

Кассационный суд считает, что решения административных судов не имеют преюдициального значения на гражданские правоотношения между ТОО «Альжанов А.А.» и ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки», поскольку предмет иска, стороны и основания требований различны.

Автор кассационной жалобы ссылается на решения административных судов о принятии государственным учреждением (далее ГУ) «Министерство транспорта Республики Казахстан» административного акта о понижающем тарифе.

Однако эти доводы необоснованны, поскольку ГУ не является стороной оспариваемого договора от 3 июля 2021 года, при этом судами поручено лишь рассмотрение обращение истца от 23 июня 2024 года.

Истец в своих требованиях к ответчику указывает, что за 2021 год ответчик не вернул 3 140 493 350 тенге, в связи с чем истец вправе обратиться в суд с самостоятельным требованием о перерасчете указанных сумм в установленном законом порядке.

Таким образом, судебные акты подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 24 июня 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу истца

товарищества с ограниченной ответственностью «Альжанов.А.А» - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.К. Исмагулова Н.С. Хан

М.Р. Черняховская