№ 6001-23-00-6ап/2500

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 марта 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Т[...] к частному судебному исполнителю Р[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным действия по вынесению постановления о возобновлении исполнительного производства, о возложении обязанности вынести постановление о приостановлении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 июля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Т[...] обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что постановление судебного исполнителя о возобновлении исполнительного производства является преждевременным, поскольку не вступило в законную силу решение суда от 27 декабря 2022 года об установлении законности или незаконности действии ЧСИ Р[...] по первичному иску об оспаривании уведомления и о понуждении приостановить исполнительное производство.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 июля 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец Т[...], указывая на допущенные судами первой и апелляционной инстанций существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты местных судов с направлением дела на новое рассмотрение.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что нормы законодательства не связывают возобновление исполнительного производства с датой вступления в законную силу судебных актов об оспаривании действий и решений судебного исполнителя.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, а доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

Из материалов дела видно, что постановлением судебного исполнителя от 18 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство о выселении Т[...] из жилого дома, расположенного по адресу: город Алматы, [...], и взыскании судебных расходов, о чем должник был извещен.

На основании письма Региональной палаты частных судебных исполнителей города Алматы вынесено постановление от 31 января 2023 года о приостановлении исполнительного производства.

Постановлением судебного исполнителя от 6 апреля 2023 года исполнительное производство возобновлено.

23 июня 2022 года судебный исполнитель отказал должнику в приостановлении исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении иска, местными судами сделан вывод об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнительного производства.

Решением суда от 23 мая 2023 года, на которое ссылается истец, разрешался спор о понуждении судебного исполнителя приостановить исполнительное производство.

Вторичным иском Т[...] вновь пытается оспорить действия судебного исполнителя, заявляя спор о том же предмете, но по иным основаниям.

При таких обстоятельствах дела местные суды пришли к правильному выводу о злоупотреблении истцом своих прав, тогда как в статье 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан предусмотрено, что граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества. В случае несоблюдения таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что местные суды пришли к правильному выводу о том, что со стороны судебного исполнителя какие-либо нарушения прав и законных интересов истца как стороны исполнительного производства не допущены.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которым дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, несогласие стороны с выводами нижестоящих судов, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 июля 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Т[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна.

Судья

Дуйсенбаев Г.Б.