6001-23-00-3г/1090

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года город Астана

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Куанышбаева Р.А., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство Е[...] об оспаривании решения Жамбылского районного суда Алматинской области от 18 марта 2022 года и постановления апелляционной судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 25 августа 2022 года по гражданскому делу по иску Е[...] к Е[...] о взыскании задолженности по алиментам и неустойки, по встречному иску Е[...] к Е[...] об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛА:

Е[...] обратилась в суд с иском о взыскании суммы задолженности по алиментам и неустойки от суммы неуплаченных алиментов.

Е[...] с требованиями не согласился и предъявил встречный иск об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и неустойки, а также от уплаты алиментов.

Решением Жамбылского районного суда Алматинской области от 18 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С Е[...] в пользу Е[...] взыскана неустойка по алиментам в сумме 290 100 тенге, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска Е[...] об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и неустойки отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 25 августа 2022 года решение суда оставлено без изменения. В ходатайстве Е[...], ссылаясь на ненадлежащую оценку фактических обстоятельств дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит изменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение о частичном удовлетворении его иска.

Указывает, что в период с 27 декабря 2001 года по 23 июня 2017 года стороны состояли в браке и имеют четверых детей.

Судебным приказом Приозерского городского суда Карагандинской области от 28 апреля 2017 года с Е[...] в пользу Е[...] взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Айсулу, [...] года рождения, Рақымжана, [...] года рождения,

Айданы, [...] года рождения и Айши, [...] года рождения в размере ½ части заработка, и (или) иного дохода.

С момента расторжения брака, то есть с 2017 года старшие дети Айсулу и Рақымжан проживают с ним, а двое других детей – с матерью.

Проживание детей подтверждается справкой акимата Каргалинского сельского округа и актом обследования жилищно-бытовых условий, выданного Отделом образования по Жамбылскому району Управления образования Алматинской области, а также пояснениями соседей.

Д[...], несмотря на достижение совершеннолетия, является нетрудоспособной, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом шизофрения и находится на его иждивении.

С[...] является студентом 3 курса Евразийского технико-экономического колледжа, очного отделения коммерческой группы по специализации «Вычислительная техника и программное обеспечение».

Согласно справке от 8 ноября 2021 года годовая стоимость обучения составляет 200 000 тенге и оплачивается Е[...] на протяжении трех лет.

Автор ходатайства обращает внимание, что его финансовое положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, в связи с оплатой годовой стоимости обучения сына Ракымжана и дополнительными расходами по содержанию и лечению дочери Айсулу.

Полагает, что задолженность по алиментам образовалась в период карантина, в связи с закрытием границ городов и областей он не имел возможности выезжать на работу за пределы области.

Считает, что судами первой и апелляционной инстанций были проигнорированы нормы статьей 170 и 175 Кодекса «О браке (супружестве) и семье».

Акцентирует внимание на то, что частным судебным исполнителем в ходе судебного разбирательства несколько раз исправлялось постановление об определении задолженности и на каждое заседание приносилось новое постановление.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство Е[...] о пересмотре решения Жамбылского районного суда Алматинской области от 18 марта 2022 года и постановления апелляционной судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 25 августа 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Куанышбаева Р.А.

Копия верна Судья Куанышбаева Р.А.