П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2025 года №6003-25-00-3к/388 город Астана

Кассационный суд по уголовным делам в составе председательствующего судьи Мусетова К.А., судей Даулетовой Г.Б., Сатыбалдина М.К.,

с участием старшего помощника Генерального Прокурора Республики Казахстан Туремуратұлы А.,

лица, привлечённого к административной ответственности Признякова А.Н., его защитника Башикова А.Н.,

Миерманова А.Т., его представителя Шалдырбаевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного статьей 610 части 1 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях в отношении Признякова Александра Николаевича, поступившее по представлению председателя Кассационного суда по уголовным делам о пересмотре постановлений специализированного суда по административным правонарушениям города Петропавловска Северо-Казахстанской области от 26 июня 2025 года и судебной коллегии по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда от 8 июля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением суда первой инстанции от 26 июня 2025 года, Призняков А.Н. признан виновным по статье 610 части 1 КоАП и подвергнут административному штрафу в сумме 78 640 тенге. Постановлением апелляционной инстанции от 8 июля 2025 года судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

В представлении приведены доводы о нарушении единообразия в толковании и применении судом норм права, допущенном судами при вынесении постановлений.

Заслушав мнение Миерманова А.Т. и его представителя, просивших оставить судебные акты без изменения, пояснения стороны защиты и заключение прокурора, поддержавших доводы представления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пересмотр в кассационном порядке производится в соответствии со статьей 851 части 5 подпунктом 3) КоАП.

Согласно постановлениям местных судов, в 13 часов 20 минут 21 июня 2025 года, Призняков А.Н., управляя автомобилем «Kia Carnival» с государственными регистрационными номерными знаками (далееГРНЗ) Т996ТТМ с прицепом модели «Пмз-8131» с ГРНЗ 05DAE15 в Кызылжарском районе, и двигаясь по автодороге «Жезказган- Петропавловск» на 945 км., допустил столкновение со встречным автомобилем «Jetour Х90 Plus», с ГРНЗ 692ASI09, под управлением водителя Миерманова А.Т., повлекшее повреждение транспортных средств, причинившее материальный ущерб.

Местные суды пришли к выводам, что Призняков А.Н. нарушил требования подпункта 3) пункта 5 главы 1 и пункта 72 главы 10 Правил дорожного движения (далее - ПДД), в связи с чем он виновен в происшедшем столкновении двух транспортных средств.

Между тем, из материалов дела следует, что дорожнотранспортное происшествие произошло на 945 км автомобильной дороги «Жезказган-Петропавловск», имеющей две полосы для движения по одной в каждом из направлении.

Из видеозаписи регистратора, размещенного в автомобиле «Jetour X90 Plus» под управлением Миерманова А.Т. видно, что на этом участке дороги проводятся строительные дорожные работы, предписано движение по правой стороне, свободная от работ полоса для движения считается дорогой с двусторонним движением, то есть это был участок дороги со встречным движением, о чем свидетельствуют соответствующие дорожные знаки 1.23 «дорожные работы», 4.2.1 «объезд препятствия справа», 1.19 «двустороннее движение».

Следовательно, автомобили под управлением водителей Миерманова А.Т. и Признякова А.Н., двигавшиеся на этом участке дороги навстречу друг другу делили одну полосу, поскольку другая полоса была занята дорожными работами по укладке асфальтового покрытия. Из видеозаписей регистратора отчетливо видно, что перед автомобилем Миерманова А.Т. (в попутном направлении) двигались и другие транспортные средства, которые разъезжались с двигавшимся встречными автомобилями, в том числе ехавшим первым Призняковым А.Н. При этом, справа по ходу движения автомобиля под управлением Миерманова А.Т. от твердого покрытия дороги согласно подпункту 26) пункта 2 главы 1 ПДД была обустроена обочина, предназначенная для повышения безопасности дорожного движения. На видео видно как один из автомобилей, который ехал перед Миермановым А.Т., съехав с дороги правым колесом на обочину продолжает движение вперед.

В свою очередь, автомобиль под управлением Признякова А.Н. ехал по своей части дороги с соблюдением ПДД и не имел возможности при сближении с автомобилем под управлением Миерманова А.Т. произвести выезд на другую полосу дороги, поскольку как указывалось выше там производились дорожные работы. Более того, из приобщенных к материалам дела фотографий видно, что автомобиль под управлением Признякова А.Н. осуществлял торможение, о чем свидетельствуют присущие для этого следы от протектора. Выводы местных судов о том, что автомобиль под управлением Признякова А.Н. ехал по полосе встречного движения, соответственно, Миерманов А.Т. в данном случае имел преимущество по проезду по автомобильной дороге являются ошибочными. Судам не представлено относимых и допустимых доказательств того, что на момент столкновения были установлены дорожные знаки о первоочередности движения Миерманова А.Т. в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, в том числе Признякову А.Н.

Исходя из чего, местными судами дело рассмотрено односторонне, существенным обстоятельствам по делу дана неверная оценка. Фактически по материалам дела видно, что в данном случае Призняков А.Н. не совершил противоправных действий и не нарушил вмененных ему пунктов ПДД, соответственно, органом составившим протокол об административном правонарушении не представлены доказательства совершения последним действий, заложенных законодателем в объективной стороне рассматриваемого состава правонарушения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 840 подпункта 1) КоАП оспариваемые судебные акты подлежат отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения (статья 741 части 1 подпункта 2) КоАП), в этой связи рассматриваемое представление подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьей 851 КоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановления специализированного суда по административным правонарушениям города Петропавловска Северо-Казахстанской области от 26 июня 2025 года и судебной коллегии по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда от 8 июля 2025 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Признякова Александра Николаевича по статье 610 части 1 КоАП прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представление председателя Кассационного суда по уголовным делам удовлетворить.

Председательствующий:

Мусетов К.А.

Судьи

Даулетова Г.Б. Сатыбалдин М.К.