6001-23-00-3Г/5579 (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Абдрахманов С.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя Н[...] – Х[...],

о пересмотре решения межрайонного суда по гражданским делам сда города Астаны от 14 июля 2023 года, определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 сентября 2023 года

по электронному гражданскому делу по иску Н[...] к ТОО «АЖ[...]», ТОО «ССТ[...]» о прекращении исполнительного производства и освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Н[...] обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением межрайонного суда по гражданским делам суда города Астаны от 14 июля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 сентября 2023 года решение суда отменено, производство по делу прекращено на основании подпункта 1) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

В ходатайстве представитель заявителя просит отменить решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, разрешить вопрос по существу, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Согласно статье 251 ГПК иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) могут предъявляться собственниками или лицами, владеющими имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, постоянного землепользования либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются должнику и взыскателю.

Из материалов дела следует, что истец является участником ТОО «А[...]», которое является учредителем ТОО «ССТ[...]».

Определением специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 18 января 2022 года утверждено медиативное соглашение по гражданскому делу по иску ТОО «АЖ[...]» к ТОО «ССТ[...]» о взыскании задолженности в размере 154 700 000 тенге.

В связи с неисполнением условий медиативного соглашения судом выписан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства судебным исполнителем приняты меры по обеспечению исполнения исполнительного документа в виде наложения ареста на имущество должника ТОО «ССТ[...]».

Подачу иска Н[...] обосновал отсутствием у ТОО «ССТ[...]» задолженности перед ТОО «АЖ[...]», считает, что наличие обременений напрямую затрагивает его права и законные интересы как участника ТОО «ССТ[...]».

Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к выводу о том, что Н[...] является ненадлежащим истцом, поскольку сторонами исполнительного производства являются ТОО «АЖ[...]» и ТОО «ССТ[...]». Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, посчитал, что требование об освобождении имущества от ареста является производным от требования о прекращении исполнительного производства. Следовательно, указанный иск подлежит рассмотрению в порядке, установленном административным судопроизводством. В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с выводами судебных актов, приводит следующие доводы.

28 апреля 2023 года частный судебный исполнитель К[...] отказал в удовлетворении заявления Н[...] о прекращении исполнительного производства, поскольку последний не является стороной исполнительного производства.

Не соглашаясь с ответом К[...], истец обратился в специализированный межрайонный административный суд города Астаны с соответствующим иском.

Определением суда от 19 января 2023 года иск возвращен ввиду отсутствия публично-правовых отношений между К[...] и Н[...]

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 14 февраля 2023 года определение суда от 19 января 2023 года оставлено без изменения.

При этом разъяснено, что истец за защитой своих нарушенных прав вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь указанными определениями, 26 апреля 2023 года Н[...] с аналогичным иском обратился в межрайонный суд по гражданским делам суда города Астаны.

Автор ходатайства указывает, что на сегодняшний день судом города Астаны вынесены два противоречащих друг другу судебных акта. Так, в определении суда от 14 февраля 2023 года апелляционная коллегия указывает о праве истца обратиться в порядке гражданского судопроизводства, при этом в определении от 22 сентября 2023 года указывает обратное, отмечая, что Н[...] вправе обратиться в порядке административного судопроизводства.

Обращает внимание, что ранее истцом инициировано судебное разбирательство по обжалованию действий судебного исполнителя К[...] Определением Алматинского районного суда города Астаны от 17 апреля 2023 года в принятии иска отказано с указанием, что истцу необходимо обратиться в суд, рассматривающий гражданские дела с иском к взыскателю и должнику в порядке статьи 251 ГПК, но не к частному судебному исполнителю в порядке обжалования его действий по правилам Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство представителя Н[...] – Х[...] о пересмотре решения межрайонного суда по гражданским делам сда города Астаны от 14 июля 2023 года, определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 сентября 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

С. Абдрахманов

Судья

Копия верна. Судья

С. Абдрахманов