6001-24-00-3ГП/49

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего – судьи Шарипова Н.К., судей Молдахметовой Т.А., Савиновой А.С.,

с участием представителя истца С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Департамент по управлению земельными ресурсами Павлодарской области Комитета по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан» (далее – Департамент) к акиму Павлодарского района, государственному учреждению (далее – ГУ) «Отдел земельных отношений Павлодарского района», товариществу с ограниченной ответственностью «КБ[...]» (далее – Товарищество), крестьянскому хозяйству «Б[...]» (далее – КХ), третьим лицам на стороне истца, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора – прокуратуре Павлодарского района, акиму Шакатского сельского округа, о признании недействительными договоров аренды от 10 апреля 2014 года № 84 и 5 января 2018 года № 8,

поступившее по заявлению Департамента о вынесении дополнительного постановления,

УСТАНОВИЛА:

Департамент обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного постановления, в связи с отменой постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 4 октября 2023 года и оставлением в силе решения суда первой инстанции просит решить вопрос о судебных расходах, взысканных судебной коллегией областного суда дополнительным постановлением от 12 октября 2023 года. Заявитель указывает, что дополнительное постановление о взыскании представительских расходов Департаментом исполнено. Заслушав пояснения представителя истца в поддержку доводов заявления и обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением специализированного межрайонного экономического суда (далее – СМЭС) Павлодарской области от 3 июля 2023 года иск удовлетворен частично.

Постановлено:

признать недействительным договор аренды земельного участка, заключенный между ГУ «Отдел земельных отношений Павлодарского района» и КХ от 10 апреля 2014 года № 84;

признать недействительным договор аренды земельного участка, заключенный между ГУ «Отдел земельных отношений Павлодарского района» и Товариществом от 5 января 2018 года № 8;

взыскать с КХ в доход государства государственную пошлину в сумме 1 725 тенге;

взыскать с Товарищества в доход государства государственную пошлину в сумме 1 725 тенге.

В удовлетворении заявленных требований к акиму Павлодарского района отказать.

Определением этого же суда от 3 июля 2023 года производство по данному делу в части признания недействительными пункта приложения к постановлению акимата и акта приема-передачи прекращено.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 4 октября 2023 года решение суда первой инстанции изменено. В части удовлетворения иска о признании недействительными договоров аренды от 10 апреля 2014 года № 84 и 5 января 2018 года № 8 решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Дополнительным постановлением этого же суда от 12 октября 2023 года с Департамента в пользу Товарищества в лице С[...] взысканы расходы за участие представителя в суде первой инстанции в размере 250 000 тенге, в суде апелляционной инстанции – в размере 125 000 тенге, всего 375 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 21 февраля 2024 года постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 4 октября 2023 года по данному делу отменено. Решение СМЭС Павлодарской области от 3 июля 2023 года оставлено в силе. Вопрос о судебных расходах не разрешён.

Согласно пункту 3 статьи 109 ГПК, если суды апелляционной, кассационной инстанций изменят состоявшиеся или вынесут новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, они соответственно изменяют и распределение судебных расходов при представлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях.

Согласно части 4 статьи 426 ГПК в случаях и порядке, предусмотренных статьей 236 ГПК, суд апелляционной инстанции вправе вынести дополнительное постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 236 ГПК суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан считает доводы заявления обоснованными, поскольку постановление суда апелляционной инстанции, на основании которого было вынесено дополнительное постановление, отменено, что исключает взыскание расходов по оплате помощи представителя в пользу Товарищества.

Ввиду изложенного, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан считает необходимым отменить дополнительное постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 12 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 236, 426 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Дополнительное постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 12 октября 2023 года по данному делу отменить.

Заявление республиканского государственного учреждения «Департамент по управлению земельными ресурсами Павлодарской области Комитета по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан» удовлетворить.

Председательствующий Н. Шарипов

Судьи коллегии Т. Молдахметова

А. Савинова Копия верна Судья Т. Молдахметова