6001-25-00-3пп/32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Альмагамбетовой Г.Ж.,

судей Мырзаке Г.Ж., Одинцовой М.В.,

с участием представителя истца Яворского Д.Е., представителя ответчика Ибрагимова С.А., третьего лица Джолбарисова Е.К., представителей Джолбарисовой А.О. - Алданова С.И., Иргебаева К.А.,

рассмотрев посредством мобильной видеоконференцсвязи (TrueCoft) в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Джолбарисова Ермахана Куанышбековича к Джолбарисовой Бисен Бекбулатовне, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Джолбарисову Ерболу Куанышбековичу, частному нотариусу Есенбаевой Гульнур Рахимжановне, о признании договоров дарения недействительными,

поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 17 июля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Джолбарисов Е.К. обратился в суд с иском к Джолбарисовой Б.Б. о признании договоров дарения недействительными. Решением межрайонного суда по гражданским делам города Шымкента от 4 мая 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 17 июля 2024 года решение суда первой инстанции отменено, утверждено медиативное соглашение, по условиям которого:

• Джолбарисов Е.К. отказывается от исковых требований к ответчику о признании договоров дарения недействительными;

• Ответчик признает исковые требования и обязуется выделить истцу Джолбарисову Е.К. долю в размере ½ в совместно нажитом имуществе с умершим супругом Джолбарисовым К.;

• стороны договорились, что судебные расходы по оплате услуг представителя, а также иные расходы, понесенные сторонами, связанные прямо и (или) косвенно с настоящим гражданским делом, стороны друг

другу не возмещают и ложатся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Возвращена из государственного бюджета истцу Джолбарисову Е.К. уплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере 121 520 тенге. Производство по делу прекращено. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 29 августа 2024 года исправлена описка, допущенная в определении суда от 17 июля 2024 года вместо «Джолбарисова Баян Бекбулатовна» считать правильным «Джолбарисова Бисен Бекбулатовна».

Дело рассматривается в соответствии с частью 2 статьи 435 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В представлении Председателя Верховного Суда Республики Казахстан, внесенном по ходатайству Джолбарисовой А.О., ставится вопрос о пересмотре определения суда апелляционной инстанции, ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права. В отзыве на представление представитель истца просил обжалуемый судебный акт оставить в силе.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителей заявителя, поддержавших доводы представления, представителей истца, ответчика, третье лицо, возражавших против доводов представления, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее - судебная коллегия) приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в частях 3 и 5 статьи 434 ГПК, являются случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

По данному делу такие основания имеются.

Из материалов дела следует, что согласно договору дарения от 27 марта 2015 года Джолбарисова Б.Б. подарила Джолбарисову Е.К. земельный участок, мерой 0,0764 га, с кадастровым номером 19:309:149:1054, целевое назначение: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: город Шымкент, Абайский район, микрорайон Казыгурт, улица Н. Ондасынова, строение 131 (далее - спорный участок № 1). Согласно договору дарения от 4 мая 2015 года Джолбарисова Б.Б. подарила Джолбарисову Е.К. земельный участок, мерою 0,0798 га, с кадастровым номером 19:309:149:703, целевое назначение: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: город

Шымкент, Абайский район, микрорайон Казыгурт, улица Туркестанская 48А (далее - спорный участок № 2).

Истец, являясь братом третьего лица Джолбарисова Е.К. и сыном ответчика Джолбарисовой Б.Б., обращение в суд с настоящим иском, мотивировал тем, что при заключении договоров дарения его мама указала, что в браке не состоит, в связи с чем доля его отца Джолбарисова К. не была выделена.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что умерший Джолбарисов К. при жизни данные сделки не оспаривал, истцом пропущен срок исковой давности и уважительных причин его пропуска им не приведено.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции стороны пришли к медиативному соглашению, по условиям которого истец отказался от своих исковых требований, а ответчик признала их и обязалась выделить истцу ½ доли в совместно нажитом имуществе с умершим супругом Джолбарисовым К.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и обжалуемым определением утвердил вышеуказанное медиативное соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 180 ГПК соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, определение об утверждении этого соглашения должны соответствовать требованиям Закона Республики Казахстан «О медиации» и статей 176, 177 ГПК.

Согласно части 4 статьи 177 ГПК суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что третье лицо Джолбарисов Е.К. и Джолбарисова А.О. состояли в зарегистрированном браке с 10 декабря 2005 года по 2 декабря 2021 года, от брака имеют двоих детей.

В период брака супругами приобретено недвижимое имущество, в том числе спорный участок № 1, на котором расположено здание торгового центра, следовательно, заявитель является собственником ½ доли недвижимого имущества.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности, нотариально удостоверенным 24 августа 2020 года, зарегистрированным в органах юстиции, а также вступившими в законную силу судебными актами, в том числе постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 5 апреля 2023 года.

Между тем, суд апелляционной инстанции при отмене решения суда первой инстанции и утверждении медиативного соглашения не привлек к

участию в деле Джолбарисову А.О., как сособственника спорного участка № 1, тем самым нарушив ее права и законные интересы, что в соответствии с частью 4 статьи 177 ГПК является недопустимым.

В этой связи, доводы заявителя о том, что при утверждении медиативного соглашения нарушены ее права заслуживают внимания. Учитывая изложенные обстоятельства, определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в этот же суд в ином составе судей для рассмотрения апелляционной жалобы истца по существу спора в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 17 июля 2024 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам суда города Шымкента в ином составе.

Представление Председателя Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий Г. Альмагамбетова Судьи Г. Мырзаке М. Одинцова Копия верна Судья М. Одинцова