6001-22-00-3ГП/416

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Абдрахманова С.А., Токтаровой Б.Ж.

с участием представителя истца А[...] - Ф[...], ответчика П[...], представителя ответчика О[...] - С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску А[...] к П[...], О[...] об обязании удалить посты в социальных сетях, взыскании морального вреда,

поступившее по ходатайству А[...]

о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 июня 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец А[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 3 марта 2022 года иск удовлетворен частично.

Суд обязал О[...] удалить пост в социальной сети Facebook (https://www.facebook.com/danagamma/posts/4065253386834647), содержащий персональные данные и фотографии с изображением А[...]

Суд обязал О[...] удалить пост в социальной сети Instagram (https://www.instagram.com/p/CHZw5hQFilx/?igshid=11h9outpafc5j), содержащий персональные данные и фотографии с изображением А[...]

Суд обязал П[...] удалить пост в социальной сети Facebook (https://m.facebook.com/100001919730059/posts/4538125636261383), содержащий персональные данные и фотографии с изображением А[...]

С О[...] в пользу А[...] в счет возмещения морального вреда взыскано 100 000 тенге.

С П[...] в пользу А[...] в счет возмещения морального вреда взыскано 100 000 тенге.

В остальной части иска отказано.

С О[...], П[...] в пользу А[...] в долевом порядке взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя 150 000 тенге, по оплате услуг нотариуса 42 948 тенге, по оплате госпошлины 7 295 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 июня 2022 года решение суда изменено.

В части обязания О[...], П[...] удалить посты в социальных сетях Facebook и Instagram, содержащие персональные данные

А[...], взыскания в долевом порядке с О[...], П[...] в пользу А[...] расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 150 000 тенге, решение суда отменено.

В отмененной части принято новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве А[...], ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу установлены.

Из материалов дела следует, что приговором районного суда № 2 Бостандыкского района города Алматы от 25 мая 2021 года А[...] признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 131 Уголовного кодекса Республики Казахстан, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 месячных расчётных показателей, что составило 138 900 тенге.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 16 июля 2021 года приговор отменен с вынесением оправдательного приговора.

Подачу иска А[...] мотивировала тем, что ответчиками в ходе рассмотрения указанного уголовного дела сделаны фотографии и опубликованы в социальных сетях посты с её изображением. При этом согласия на размещение своего изображения она не давала. В результате действий ответчиков ей причинен моральный вред, поскольку она испытывала нравственные страдания, её дети стали объектом для насмешек у своих одноклассников.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда, пришел к выводу, что опубликованная в социальных сетях информация не относится к персональным данным А[...]

Данные выводы суда апелляционной инстанции являются необоснованными, поскольку не соответствуют нормам материального права и обстоятельствам дела.

Согласно требованиям Закона Республики Казахстан «О персональных данных и их защите» и статьи 145 Гражданского кодекса Республики Казахстан никто не имеет право использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае его смерти - без согласия наследников.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что 10 ноября 2020 года О[...] на своих страницах в социальных сетях Facebook и

Instagram и ответчик П[...] на своей странице в Facebook без согласия опубликовали фотографии истца, сделанные в ходе судебных заседаний, проводимых посредством видеоконференцсвязи, опубликовали в Facebook посты.

Оспариваемые истцом пост О[...] в социальной сети Facebook прокомментировало 45 человек, пост П[...] - 217 человек. Таким образом, указанное подтверждает доводы истца о доступе информации неограниченному количеству лиц, что привело к ущемлению её прав.

При этом ответчиками вопреки требованиям статьи 72 ГПК не представлены доказательства, свидетельствующие о согласии истца на использование её изображения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению в силе.

В соответствии со статьей 109 ГПК с ответчиков в пользу заявителя ходатайства подлежат взысканию в долевом порядке понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3063 тенге.

На основании подпункта 8) пункта 1 статьи 108 Налогового кодекса А[...] подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9125 тенге.

Руководствуясь подпунктом 2) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 июня 2022 года отменить.

Решение Медеуского районного суда города Алматы от 3 марта 2022 года оставить в силе.

Взыскать с П[...], О[...] в долевом порядке в пользу А[...] судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063 (три тысячи шестьдесят три) тенге.

Возвратить А[...] излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9125 (девять тысяч сто двадцать пять) тенге.

Х[...][...] удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Н. Шарипов С. Абдрахманов

Б. Токтарова

С. Абдрахманов

Судьи: