ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года дело № 6003-25-00-2к/680 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Нусуповой Ш.М.,

судей Есдаулетова А.К., Черняховской М.Р.,

с участием представителя ответчика Темирбекова Е.К.,

представителя третьего лица ГУ «Департамент полиции города Алматы Министерства внутренних дел Республики Казахстан» Арзиева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Каркабаевой Мариям Асановны к акционерному обществу (далее - АО) «Kaspi Bank»,

третьим лицам ГУ «Департамент полиции города Алматы Министерства внутренних дел Республики Казахстан», РГУ «Управление государственных доходов по Карасайскому району Департамента государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о прекращении обременения в виде залога, поступившее по кассационной жалобе истца Каркабаевой Мариям Асановны на решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 31 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Каркабаева М.А. обратилась в суд с иском к АО «Kaspi Bank» о прекращении залога транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER» 2013 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что указанный автомобиль являлся предметом залога по договору займа. Впоследствии транспортное средство было утрачено, в связи с чем имеет место гибель заложенного имущества. Каркабаева М.А. указала, что она фактически утратила возможность владения и пользования указанным транспортным средством, на ней лежит обязанность ежегодной уплаты налогов за данное имущество.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 31 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии

по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 июня 2025 года, в удовлетворении иска Каркабаевой М.А. отказано.

В кассационной жалобе Каркабаева М.А. просит отменить ранее принятые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на утрату залогового автомобиля, необходимость прекращения залога и снятия обременения.

Истец не явилась в судебное заседание кассационного суда, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, уважительные причины неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено без участия истца.

Выслушав возражения на жалобу представителей ответчика Темирбекова Е.К. и третьего лица ГУ «Департамент полиции города Алматы Министерства внутренних дел Республики Казахстан» Арзиева Д.А., исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу не допущены.

Установлено, что истец на заемные средства в размере 15 000 000 тенге приобрёл автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER-200» 2013 года выпуска, VIN JTMDU09J5D4071808, с государственным регистрационным номером 337AFL02, позднее 183AFL02, являющийся предметом залога.

Из материалов дела следует, что после оформления автокредита в АО «Kaspi Bank» истцом заложенный автомобиль добровольно передан Машанло Т.В.

По приговору Алатауского районного суда города Алматы от 09 июля 2024 года Машанло Т. осужден за совершение мошенничества в особо крупном размере и пособничестве в уничтожении и подделке номеров кузова транспортных средств к наказанию в виде лишения свободы на шесть лет и шесть месяцев.

Судом взыскан с Машанло Т. в пользу Каркабаевой М.А. материальный ущерб в сумме 11 702 000 тенге и возвращена автомашина марки «Lexus LX 570», 2012 года выпуска.

В обоснование иска истец, ссылаясь на подпункт 3) пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), указал, что залог подлежит прекращению в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, указанные в приговоре суда, не свидетельствуют о прекращении залога.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК, если предмет залога погиб или поврежден либо право собственности или хозяйственного ведения на него прекращено по основаниям, установленным законодательными актами, залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом.

По делу установлено, что Каркабаева М.А. залог автотранспорта не заменила другим равноценным имуществом.

Также суды при отказе в иске учли неисполнение Каркабаевой М.А. обязательств по кредитному договору на сумму 17 256 673 тенге.

Суды правильно пришли к выводу, что правовых оснований для прекращения права залога ответчика не имеется, поскольку истцом не доказан факт гибели предмета залога.

Судами первой и апелляционной инстанции существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленным обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 июня 2025 года - оставить в силе, а кассационную жалобу истца Каркабаевой Мариям Асановны – без удовлетворения.

Председательствующий Ш.М. Нусупова Судьи А.К. Есдаулетов

М.Р. Черняховская