6001-23-00-3г/40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Жусупбекова Г.К.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство истца К[...]. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 14 июля 2022 года

по гражданскому делу по иску К[...] к К[...], нотариусу нотариального округа ВосточноКазахстанской области Б[...] об истребовании правоустанавливающих документов на наследственное имущество, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛА:

К[...]. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что после смерти К[...] открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Восточно-Казахстанская область, [...]. является наследником по завещанию от 22 октября 2013 года. Истец имеет право на обязательную долю в наследстве в связи с достижением пенсионного возраста, а также на 1/2 доли в квартире, приобретенной в период брака. Однако ответчик удерживает правоустанавливающие документы и препятствует истцу в оформлении прав на спорное имущество. В связи с отсутствием документов на наследство нотариус Б[...] отказала в выдаче свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство.

Решением Семейского городского суда Восточно-Казахстанской области от 5 мая 2022 года иск удовлетворен частично.

На ответчика К[...] возложено обязательство передать истцу правоустанавливающие документы на спорное имущество.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 14 июля 2022 года решение суда изменено, в удовлетворенной части иска отменено с принятием нового решения об отказе в иске.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Как следует из материалов дела, К[...] и К[...] (Вейсбек) Э. состояли в зарегистрированном браке с 25 апреля 1958 года.

В период брака на основании договора купли-продажи от 26 июня 2013 года К[...] на свое имя приобретена квартира.

Согласно завещанию от 22 октября 2013 года К[...] завещал квартиру и все остальное имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, ответчику К[...]

Согласно свидетельству о смерти К[...] умер 31 августа 2020 года.

Постановлением нотариуса от 4 марта 2022 года истцу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на неимущественные права и праве собственности на 1/2 доли в общем совместном имуществе.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 264 Гражданского кодекса Республики Казахстан и Правилами совершения нотариальных действий нотариусами от 31 января 2012 года, удовлетворил требования истца и обязал К[...] передать К[...]. правоустанавливающие документы на наследуемую квартиру.

Отменяя решение суда, и отказывая в удовлетворении иска, апелляционная судебная коллегия пришла к выводу, что истребование правоустанавливающих документов на спорное имущество является преждевременным, поскольку не определены доли супругов в совместно нажитом имуществе.

Не соглашаясь с апелляционным постановлением, заявитель указывает, что наследник по завещанию К[...], имея личное жилье, удерживает документы на спорное имущество и оттягивает момент вступления в законные права истца, которая проживает в Германии и находится в преклонном возрасте (87 лет), с целью дальнейшего проживания в квартире.

Приводит доводы о том, что ранее К[...] инициировала в суде иски для исключения истца из числа наследников.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 16 февраля 2022 года в удовлетворении иска К[...] к К[...] (Вейсбек) Э.И. об устранении от наследования по закону после смерти К[...] отказано.

Решением Сеймейского городского суда от 11 мая 2022 года в иске К[...] к К[...] (Вейсбек) Э.И. о признании брака прекращенным и признании права собственности на квартиру за К[...] отказано.

Автор ходатайства полагает, что обжалуемым судебным актом ущемляются ее законные права на получение единственного жилья, приобретенного на ее денежные средства. При этом из постановления не ясно, когда должна наступить своевременность заявленных требований.

Указывает, что нотариусом также было отказано истцу в получении дубликата правоустанавливающих документов, поскольку они не утеряны, а находятся на руках у ответчика.

В результате в течении трех лет с момента открытия наследства истец не имеет возможности получить имущество, принадлежащее ей по закону. Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство истца К[...]. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 14 июля 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Жусупбекова Г.К. Копия верна. Судья Жусупбекова Г.К.