6001-24-00-6под/54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года город Астана

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Д[...], рассмотрев представление председателя суда города Астаны от 26 декабря 2024 года об определении подсудности административного дела по иску товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]» (далее - Товарищество) к ГУ «Управление сельского хозяйства Павлодарской области» (далее - Управление) о признании незаконным уведомления об отказе в выплате инвестиционных субсидий,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в специализированный межрайонный административный суд (далее - СМАС) Павлодарской области с иском к Управлению о признании незаконным уведомления об отказе в выплате инвестиционных субсидий. Определением СМАС Павлодарской области от 28 ноября 2024 года дело направлено по подсудности в СМАС города Астаны на основании части третьей статьи 102 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК), указав, что спорные отношения вытекают из инвестиционной деятельности Товарищества.

В представлении председатель суда города Астаны просит определить подсудность данного административного дела, указав, что спор между сторонами не связан с инвестиционной деятельностью Товарищества.

В соответствии с частью второй статьи 109 АППК спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается Верховным Судом Республики Казахстан по представлению соответствующего областного или приравненного к нему суда.

Изучив материалы дела, доводы представления председателя суда города Астаны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью третьей статьи 102 АППК специализированный межрайонный административный суд столицы рассматривает иски инвесторов, указанных в части 1-2 статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, по обжалованию административных актов, административных действий (бездействия) административных органов, должностных лиц.

В силу пункта 1-2 ГПК специализированный межрайонный экономический суд столицы рассматривает гражданские дела по инвестиционным спорам, кроме дел, подсудных специализированному межрайонному административному суду столицы, а также иски государственных органов к инвесторам, связанные с инвестиционной деятельностью инвестора, с участием:

1. иностранного юридического лица (его филиала, представительства), осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории Республики Казахстан;

2. юридического лица, созданного с иностранным участием в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которого принадлежат иностранному инвестору;

3. инвесторов при наличии заключенного контракта с государством на осуществление инвестиций.

Согласно части пятой статьи 27 ГПК иные споры, вытекающие из правоотношений с участием инвестора, не связанные с инвестиционной деятельностью, а также споры с участием инвестора, подлежащие рассмотрению в упрощенном производстве, подсудны районным (городским) и приравненным к ним судам в соответствии с подсудностью, установленной главой 3 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 296 Предпринимательского кодекса (далее - ПК) инвестиционным спором является спор, вытекающий из договорных обязательств между инвесторами, в том числе крупными инвесторами, и государственными органами в связи с инвестиционной деятельностью инвестора.

Как видно из материалов дела, СМАС Павлодарской области иск принят в производство с соблюдением правил подсудности, поскольку в материалах дела сведений о заключении договора между Товариществом и государственным органом, либо иных документов, свидетельствующих о наличии у Товарищества обязательств, связанных с инвестиционной деятельностью, не имеется. Не имеется сведений и о наличии у Товарищества инвестиционного проекта.

В силу требований части первой статьи 106 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) данный иск подлежит рассмотрению по месту вынесения административных актов и нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 2 от 20 марта 2003 года «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» в случае возникновения спора между судами о подсудности конкретного дела судья вышестоящего суда, не извещая участвующих в деле лиц о месте и времени его рассмотрения, и не отменяя определение суда о направлении дела в производство другого суда, выносит определение о подсудности дела конкретному суду.

Руководствуясь статьей 109 АППК, судья Верховного Суда Республики Казахстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]» к государственному учреждению «Управление сельского хозяйства Павлодарской области» о признании незаконным уведомления об отказе в выплате инвестиционных субсидий направить по подсудности в специализированный межрайонный административный суд Павлодарской области.

Представление председателя суда города Астаны удовлетворить. Определение является окончательным, обжалованию или опротестованию не подлежит.

Судья

Д[...]