6001-24-00-6под/54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года

город Астана

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Дуйсенбаев Г.Б., рассмотрев представление председателя суда города Астаны от 26 декабря 2024 года об определении подсудности административного дела по иску товарищества с ограниченной ответственностью «АСЛАН» (далее - Товарищество) к ГУ «Управление сельского хозяйства Павлодарской области» (далее - Управление) о признании незаконным уведомления об отказе в выплате инвестиционных субсидий,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в специализированный межрайонный административный суд (далее - СМАС) Павлодарской области с иском к Управлению о признании незаконным уведомления об отказе в выплате инвестиционных субсидий. Определением СМАС Павлодарской области от 28 ноября 2024 года дело направлено по подсудности в СМАС города Астаны на основании части третьей статьи 102 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК), указав, что спорные отношения вытекают из инвестиционной деятельности Товарищества.

В представлении председатель суда города Астаны просит определить подсудность данного административного дела, указав, что спор между сторонами не связан с инвестиционной деятельностью Товарищества.

В соответствии с частью второй статьи 109 АППК спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается Верховным Судом Республики Казахстан по представлению соответствующего областного или приравненного к нему суда.

Изучив материалы дела, доводы представления председателя суда города Астаны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью третьей статьи 102 АППК специализированный межрайонный административный суд столицы рассматривает иски инвесторов, указанных в части 1-2 статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, по обжалованию административных актов, административных действий (бездействия) административных органов, должностных лиц.

В силу пункта 1-2 ГПК специализированный межрайонный экономический суд столицы рассматривает гражданские дела по инвестиционным спорам, кроме дел, подсудных специализированному межрайонному административному суду столицы, а также иски государственных органов к инвесторам, связанные с инвестиционной деятельностью инвестора, с участием:

1. иностранного юридического лица (его филиала, представительства), осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории Республики Казахстан;

2. юридического лица, созданного с иностранным участием в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которого принадлежат иностранному инвестору;

3. инвесторов при наличии заключенного контракта с государством на осуществление инвестиций.

Согласно части пятой статьи 27 ГПК иные споры, вытекающие из правоотношений с участием инвестора, не связанные с инвестиционной деятельностью, а также споры с участием инвестора, подлежащие рассмотрению в упрощенном производстве, подсудны районным (городским) и приравненным к ним судам в соответствии с подсудностью, установленной главой 3 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 296 Предпринимательского кодекса (далее - ПК) инвестиционным спором является спор, вытекающий из договорных обязательств между инвесторами, в том числе крупными инвесторами, и государственными органами в связи с инвестиционной деятельностью инвестора.

Как видно из материалов дела, СМАС Павлодарской области иск принят в производство с соблюдением правил подсудности, поскольку в материалах дела сведений о заключении договора между Товариществом и государственным органом, либо иных документов, свидетельствующих о наличии у Товарищества обязательств, связанных с инвестиционной деятельностью, не имеется. Не имеется сведений и о наличии у Товарищества инвестиционного проекта.

В силу требований части первой статьи 106 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) данный иск подлежит рассмотрению по месту вынесения административных актов и нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 2 от 20 марта 2003 года «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» в случае возникновения спора между судами о подсудности конкретного дела судья вышестоящего суда, не извещая участвующих в деле лиц о месте и времени его рассмотрения, и не отменяя определение суда о направлении дела в производство другого суда, выносит определение о подсудности дела конкретному суду.

Руководствуясь статьей 109 АППК, судья Верховного Суда Республики Казахстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «АСЛАН» к государственному учреждению «Управление сельского хозяйства Павлодарской области» о признании незаконным уведомления об отказе в выплате инвестиционных субсидий направить по подсудности в специализированный межрайонный административный суд Павлодарской области.

Представление председателя суда города Астаны удовлетворить. Определение является окончательным, обжалованию или опротестованию не подлежит.

Судья

Г.Б. Дуйсенбаев