6001-23-00-3ГП/80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Мырзаке Г.Ж., Султанова Н.К.,

рассмотрев с участием представителя товарищества с ограниченной ответственностью «CS[...]» (далее - Товарищество, ТОО, Должник) Б[...],

временного управляющего Должника К[...], представителя республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - У[...] орган) Б[...],

в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Товарищества о признании банкротом,

поступившее по ходатайству Товарищества о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 27 августа 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 21 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с заявлением о признании банкротом.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 27 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 21 декабря 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

В ходатайстве Товарищество, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления.

Заслушав пояснения представителя Товарищества Б[...], поддержавшей доводы ходатайства, временного управляющего ТОО К[...] М.М. и представителя У[...] органа Б[...], согласных с доводами ходатайства, исследовав материалы гражданского дела и доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела местными судами допущены.

Судом установлено, что Товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица в органах юстиции 14 декабря 2015 года. 17 июня 2016 года произведена перерегистрация ТОО.

Юридический адрес Товарищества: город Алматы, [...] вид деятельности: розничная торговля компьютерами, периферийным оборудованием и программным обеспечением в специализированных магазинах, являющихся торговыми объектами, с торговой площадью менее 2 000 кв. м. Руководитель и единственный участник: С[...] Товарищество имеет налоговую задолженность в размере 104 705 000 тенге, образовавшуюся в 2018 году в результате правоотношений с нерезидентом «Autodesk. Inc». Республиканским государственным учреждением «Управление государственных доходов по Алмалинскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы» (далее – Управление, кредитор) в адрес Товарищества вынесено уведомление об устранении нарушений по результатам камерального контроля от 20 апреля 2019 года (далее - Уведомление).

В связи с неисполнением Уведомления в установленный срок Управлением вынесено распоряжение от 19 июня 2019 года №307939 о приостановлении расходных операций по банковским счетам Должника. Товарищество обратилось в суд с заявлением о признании его банкротом, указывая, что вследствие арестов расчетных счетов не осуществляет предпринимательскую деятельность и является устойчиво неплатежеспособным.

Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что ТОО преждевременно обратилось в суд с заявлением о признании его банкротом, поскольку им не приняты достаточные меры для погашения образовавшейся перед кредитором задолженности. Не предоставлены доказательства исполнения им Уведомления.

Вместе с тем с такими выводами местных судов нельзя согласиться, поскольку они не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Пунктами 1, 5 статьи 4 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон) определено, что банкротство устанавливается добровольно на основании заявления должника в суд.

Основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке является его несостоятельность.

Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона основанием для обращения должника с заявлением в суд о признании его банкротом и ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является его устойчивая неплатежеспособность.

Неплатежеспособность является устойчивой, если обязательства должника превышают стоимость его имущества на дату подачи заявления в суд и на начало года, в котором подано заявление, а также на начало года, предшествующего году подачи заявления, в случае, если заявление подано должником в первом квартале календарного года.

Подпунктами 1)-3) пункта 1 статьи 49 Закона предусмотрено, что по результатам осуществления сбора сведений о финансовом состоянии должника временный управляющий в период рассмотрения в суде дела о банкротстве составляет заключение о финансовой устойчивости должника, содержащее один из нижеперечисленных выводов:

-должник относится к I классу финансовой устойчивости, заявление о признании банкротом является необоснованным;

-должник относится ко II классу финансовой устойчивости, отсутствуют основания для признания должника банкротом, но имеются основания для применения реабилитационной процедуры;

-должник относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом.

В силу пункта 1 статьи 56 Закона решение о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства принимается судом с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника, предусмотренного подпунктом 3) пункта 1 статьи 49 Закона.

Из содержания приведенных норм материального права следует, что для ликвидации должника в связи с признанием его банкротом должно присутствовать наличие вкупе двух оснований. Это устойчивая неплатежеспособность и несостоятельность должника. При этом несостоятельность должника и признание его банкротом судом принимается с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости.

Такие основания по делу имеются.

Из материалов дела следует, что согласно заключению временного управляющего о финансовой устойчивости должника от 21 июня 2022 года (далее - Заключение) кредитором Должника является:

-Управление с суммой налоговой задолженности - 110 618 808 тенге.

Задолженность перед кредитором ТОО не погашена. Должник последние три года бездействует, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет. У ТОО отсутствует движимое/недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Это обстоятельство подтверждается справками уполномоченных органов, представленными по запросу временного управляющего.

Таким образом, достоверно установлено, что неплатежеспособность Товарищества является устойчивой, поскольку Должник не исполняет обязательство перед кредитором ввиду отсутствия у него какого-либо имущества.

В свою очередь, несостоятельность Товарищества установлена Заключением, составленным в соответствии со статьей 49 Закона, отвечающим критериям относимости, допустимости и достоверности.

Согласно расчету, основанному на бухгалтерских документах Должника, показатель значения Z2 равен -0,42, что относит Товарищество к III классу финансовой устойчивости и имеются основания для признания его банкротом.

Порядок расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости должника, характеризующих эффективность его финансово-хозяйственной деятельности, определен временным управляющим в соответствии с Правилами расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости, утвержденными приказом Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан-Министра финансов Республики Казахстан от 9 апреля 2020 года №372. Несостоятельными являются выводы местных судов о том, что обращение ТОО о признании банкротом является преждевременным, поскольку им не исполнено Уведомление.

Уведомление исполнено Товариществом путем предоставления пояснения.

Это обстоятельство подтверждается письменным ответом Управления за подписью заместителя руководителя Б[...]

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов ходатайства.

Допущенные судами нарушения являются существенными, так как они привели к неправильному разрешению дела.

Поскольку по делу не требуется сбора и исследования новых доказательств, обстоятельства дела установлены судом полно и правильно, но допущены нарушения в применении и толковании норм материального и процессуального права, оспариваемые судебные акты подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявления.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 27 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 21 декабря 2022 года отменить.

Вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления.

Признать ТОО «CS[...]» банкротом и ликвидировать его с возбуждением процедуры банкротства.

Назначить срок процедуры банкротства девять месяцев.

Право управления банкротом ТОО «CS[...]» передать временному управляющему.

Сумма заявленных требований кредитора РГУ «Управление государственных доходов по Алмалинскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы» до вынесения решения составляет – 110 618 808 тенге.

Должностным лицам банкрота ТОО «CS[...]» передать временному управляющему в течение трех рабочих дней с даты вынесения решения суда о признании должника банкротом учредительные документы, печати (при их наличии), штамп, в течение десяти рабочих дней – учетную документацию, правоустанавливающие документы на имущество банкрота, в течение двадцати рабочих дней - материальные и иных ценности, принадлежащие банкроту.

Снять все ограничения и обременения на имущество банкрота ТОО «CS[...]» (инкассовые распоряжения, выставленные на счета банкрота, аресты на имущество и другие) без принятия соответствующих решений органов, их наложивших, на основании заявления администратора.

Осуществление полномочий, установленных статьей 86 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве», возложить на специализированный межрайонный экономический суд города Алматы. Ходатайство ТОО «CS[...]» удовлетворить.

Председательствующий Н. Шарипов Судьи Г. Мырзаке Н. Султанов