6001-23-00-6ап/45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя истца М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ж[...] к частному судебному исполнителю К[...] о признании незаконными действий частного судебного исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 04 июля 2022 года и его отмене; по вынесению постановления о запрещении должнику совершать определенные действия от 04 июля 2022 года и его отмене, о понуждении ЧСИ устранить допущенные нарушения действующего законодательства, а также прав и законных интересов Ж[...],

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика С[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 сентября 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Ж[...] обратилась в суд с административным иском к частному судебному исполнителю К[...] (далее - ЧСИ) о признании незаконными действий ЧСИ по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 04 июля 2022 года и его отмене; по вынесению постановления о запрещении должнику совершать определенные действия от 04 июля 2022 года и его отмене, о понуждении ЧСИ устранить допущенные нарушения действующего законодательства, а также прав и законных интересов Ж[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 сентября 2022 года административный иск Ж[...] удовлетворён:

• признаны незаконными действия ЧСИ исполнительного округа города Алматы К[...] по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 04 июля 2022 года;

• отменено постановление ЧСИ исполнительного округа города Алматы К[...] о возбуждении исполнительного производства от 04 июля 2022 года;

• признаны незаконными действия ЧСИ исполнительного округа города Алматы К[...] по вынесению постановления о запрещении должнику совершать определенные действия от 04 июля 2022 года;

• отменено постановление ЧСИ исполнительного округа города Алматы К[...] о запрещении должнику совершать определённые действия от 04 июля 2022 года;

• на ЧСИ исполнительного округа города Алматы К[...] возложена обязанность устранить в полном объёме допущенные в ходе исполнительного производства нарушения прав Ж[...] Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 ноября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель в кассационной жалобе также указал, что истец определением суда об изменении порядка и способа исполнения решения суда перешла в разряд должников, при этом указанное определение никем не отменено, вступило в законную силу. С[...], исполнительный документ, в котором истец является также должником, выписан верно. Другие стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Заслушав представителя истца М[...], не согласившегося с доводами кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу подпункта 4) пункта 1 статьи 38 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) судебный исполнитель в течение трех рабочих дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Частью 4 статьи 241 ГПК предусмотрено, что в исполнительном документе должны быть указаны: наименование суда, вынесшего решение; номер дела и дата вынесения решения; резолютивная часть решения (дословно); дата вступления решения в законную силу; дата выдачи исполнительного документа; фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения взыскателя и другие его сведения, а также аналогичные сведения должника .

Согласно части 3 статьи 155 АППК признание административного акта или его части незаконными влечет его отмену, а также отмену всех юридических последствий, вытекающих из него либо из его части, если иное не указано в судебном решении.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно удовлетворил иск Ж[...] в полном объёме, признав незаконными действия ЧСИ по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 04 июля 2022 года, а также все последующие его действия, связанные с исполнением исполнительного документа, возложив на ЧСИ обязанность устранить допущенные нарушения прав истца в полном объёме, так как достоверно установлено, что истец не является должником (ответчиком) по состоявшемуся решению Медеуского районного суда города Алматы от 29 января 2019 года, на основании которого ЧСИ было возбуждено исполнительное производство от 4 июля 2022 года, а является супругой должника А[...].

С[...], суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ЧСИ не в праве был возбуждать исполнительное производство и выносить соответствующее постановление в отношении истца, не являющегося должником, так как реальным должником является супруг истца А[...]., с которого изначально по вышеназванному решению суда была взыскана сумма ущерба 20 196 577 045, тенге, а в последующем изменён порядок и способ исполнения судебного акта, путём обращения взыскания на имущество, принадлежащего супругам. При этом судом апелляционной инстанции было указано на обязанность ЧСИ определить долю должника в соответствии со статьями 216, 218 и 222 Гражданского кодекса Республики Казахстан.

В этой связи, удовлетворение требований о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства влечёт за собой также и удовлетворение требований о признании незаконными действий по вынесению постановления о запрещении должнику совершать определенные действия 04 июля 2022 года.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Таким образом, местными судами настоящий спор разрешён верно, в соответствии с норами действующего законодательства.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 сентября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 ноября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя ответчика С[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Нажмиденов Б.Т.

Нурбаев Г.К.

Копия верна.

Судья

Калашникова И.А.