П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2026 года № 6003-25-00-2к/3824(3) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Кочубей Г.А., Майшибаева Ч.И., с участием представителя истца Круглова В.В., ответчика Ажибековой Г.К. и её представителя Керме Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахатовой Айман Маратовны к Ажибековой Гулнар Кумисбековне о взыскании суммы долга, поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Наурызбайского районного суда города Алматы от 21 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 апреля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя ответчика о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку кассационная жалоба была возвращена для устранения недостатков и после устранения принята кассационной инстанцией.

Решением Наурызбайского районного суда города Алматы от 21 января 2025 года, оставленного без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 апреля 2025 года, иск Ахатовой А.М. удовлетворен частично, взыскано с Ажибековой Г.К. в пользу Ахатовой А.М. долг в сумме 32 149 100 тенге, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе представитель ответчика, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты и в иске отказать. Заслушав, ответчика и его представителя, поддержавших жалобу, возражения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что 23 февраля 2023 года Ажибекова Г.К. выдала расписку о получении в июне 2021 года в долг у Ахатовой А.М. денежной суммы в размере 70 000 долларов США, составляющую на момент обращения в суд в эквиваленте 33 525 100 тенге, на возвратной основе до 30 апреля 2023 года.

В силу положений норм пункта 2 статьи 290 ГК наличие расписки у кредитора, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Доводы ответчика о том, что она возвратила долг, взятый у нее до написания расписки, а именно 100 800 долларов США наличными не нашли

подтверждения в суде достоверными и допустимыми доказательствами в порядке статей 65, 67, 72 ГПК.

В соответствии с требованиями норм статей 380, 382, 386, 393 ГК договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны сами определяют существенные условия договора.

В силу названных норм закона, подписав расписку о получении в долг суммы денег с условием его возврата, ответчик приняла на себя обязательство об исполнении условий договора займа (статьи 272, 715 ГК).

Выводы местных судов о частичном удовлетворении требований истца, с учетом выплаты ответчиком кредита истца в сумме 1 376 000 тенге, согласуются с материалами дела и требованиями части 5 статьи 6 ГПК.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в оспариваемых судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

При таких обстоятельствах, судебные акты являются законными и обоснованными, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1 части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить представителю ответчика пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

Решение Наурызбайского районного суда города Алматы от 21 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу представителя ответчика оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Нусупова Ш.М.

Кочубей Г.А.

Судьи

Майшибаев Ч.И.