6001-21-00-3г/2869

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Жусупбекова Г.К.,

предварительно рассмотрев ходатайство представителя В[...] – Қ[...] о пересмотре решения Карасайского районного суда Алматинской области от 7 декабря 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 6 апреля 2022 года

по гражданскому делу по иску Ж[...] к В[...] о взыскании задатка в двойном размере и оплаченной по договору суммы, возмещении убытков,

по встречному иску В[...] к Ж[...] о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Ж[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к В[...], мотивируя требования неисполнением обязательств по договору о задатке на покупку автотранспорта от 2 апреля 2021 года.

В[...] обратился в суд со встречным иском о взыскании с Ж[...] задолженности в размере 8 000 000 тенге по договору о задатке от 22 февраля 2021 года и 9 000 000 тенге по договору о задатке от 2 апреля\ 2021 года.

Решением Карасайского районного суда Алматинской области от 7 декабря 2021 года иск Ж[...] удовлетворен частично.

Взысканы с В[...] в его пользу задаток в размере 40 000 000 тенге, задолженность в сумме 18 000 000 тенге, разрешен вопрос о судебных расходах.

В удовлетворении остальных требований Ж[...] и встречного иска В[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 6 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В ходатайстве заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2021 года стороны заключили договор о задатке на покупку автотранспорта - тягачаманипулятора марки «IVECO», 1997 года выпуска, регистрационный номерной знак [...] (далее – Договор - 1).

В соответствии с ним Ж[...] передал В[...] деньги в сумме 2 000 000 тенге в счет будущего приобретения и заключения договора купли-продажи из общей стоимости 15 000 000 тенге. Оставшиеся деньги в сумме 13 000 000 тенге обязался выплатить на момент оформления тягача до 30 марта 2021 года. К указанному сроку В[...] обязался подготовить тягач и все необходимые документы на оформление.

Договор купли-продажи должен быть подписан сторонами не позднее 30 марта 2021 года.

Нотариально удостоверенным заявлением от 4 марта 2021 года В[...] подтвердил получение от Ж[...] денег в сумме 5 000 000 тенге, перечисленных на его счет в АО «KaspiBank», а также 2 000 000 тенге при подписании договора о задатке, из общей договорной стоимости 15 000 000 тенге; оставшиеся деньги 8 000 000 тенге должны быть выплачены на момент оформления тягача сроком до 30 марта 2021 года.

29 мая 2021 года В[...] выдана доверенность Ж[...] с правом снятия с учета и продажи на условиях по своему усмотрению автотранспортного средства – тягача «IVECO».

2 апреля 2021 года между сторонами заключен договор о задатке на покупку автотранспорта - грузового автомобиля манипулятора «VOLVO TERBERG F2000», 2008 года выпуска, регистрационный номерной знак [...], технический паспорт D 334968 (далее – Договор - 2).

В соответствии с его условиями Ж[...] передал В[...] деньги в сумме 20 000 000 тенге из общей стоимости 41 000 000 тенге.

Оставшиеся деньги в сумме 21 000 000 тенге подлежали выплате В[...] на момент оформления манипулятора сроком до 2 мая 2021 года, после прохождения всех таможенных очисток и перерегистрации на территории РК, путем перечисления на его счет в АО «KaspiBank».

В[...] обязался подготовить манипулятор и необходимые документы на оформление до 2 мая 2021 года.

Договор купли-продажи должен быть подписан сторонами не позднее 2 мая 2021 года.

П[...] В. денег в общей сумме 38 000 000 тенге, в том числе, 10 000 000 тенге в качестве второй суммы задатка и 8 000 000 тенге в качестве третьей суммы задатка, подтверждается его заявлениями от 16 апреля 2021 года и от 5 мая 2021 года, удостоверенными нотариально.

Оставшиеся деньги 3 000 000 тенге должны быть выплачены Ж[...] на момент оформления манипулятора до 10 мая 2021 года. Местные суды частичное удовлетворение иска Ж[...] мотивировали тем, что по Договору - 2 истец оплатил ответчику 38 000 000 тенге, остаток суммы подлежал выплате при переоформлении грузового транспорта, но продавец в указанные сроки манипулятор не передал и на покупателя не переоформил.

В[...] регистрация права собственности на грузовой манипулятор произведена лишь 23 июня 2021 года, что им не оспаривается.

В этой связи суды пришли к выводу, что договор купли-продажи не заключен по вине В[...], который в установленный договором срок не обеспечил передачу покупателю манипулятора, что влечет обязательство по возврату истцу двойной суммы задатка и денег, полученных в счет стоимости приобретаемого транспорта.

Отказывая в удовлетворении встречных требований, судебные инстанции указали, что доводы В[...] о наличии задолженности не нашли своего подтверждения.

В качестве доказательства произведенного полного расчета по Договору - 1 суды сослались на выдачу В[...] доверенности Ж[...] на право отчуждения тягача «IVECO» и передачу подлинника технического паспорта.

Автор ходатайства, не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами, приводит доводы о том, что по Договору - 1 Ж[...] помимо задатка в размере 2 000 000 тенге, перечислил 5 000 000 тенге, что подтверждается письменными заявлениями В[...]

18 марта 2021 года тягач был доставлен в город Нур-Султан, однако покупатель оставшиеся деньги 8 000 000 тенге не оплатил, в связи с чем, стороны не заключили договор купли-продажи.

Полагает, что судами необоснованно отказано во встречном иске о взыскании задолженности по Договору – 1, поскольку Ж[...] доказательства произведенного расчета и погашения задолженности не представлены, платежные документы о перечислении денег или заявления продавца о получении денег в деле отсутствуют.

18 марта 2021 года между сторонами было достигнуто соглашение о купле-продаже еще одной единицы транспорта, стороны заключили Договор – 2, по которому В[...] получен задаток в сумме 20 000 000 тенге из общей стоимости 41 000 000 тенге.

16 апреля 2021 года В[...] получено 10 000 000 тенге.

Оставшиеся деньги в сумме 11 000 000 тенге покупатель должен был оплатить до 2 мая 2021 года, но обязательство надлежащим образом не исполнил. 5 мая 2021 года Ж[...] перечислил 8 000 000 тенге. Остаток задолженности составил 3 000 000 тенге. В связи с чем, стороны не заключили основной договор купли-продажи.

При этом по просьбе Ж[...] 20 апреля 2021 года В[...] обратно перевел на счет его супруги Ж[...] деньги в сумме 5 700 000 тенге.

Считает несостоятельными выводы судов о вине В[...] в не заключении договора купли-продажи, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Ж[...] нарушены условия Договора – 2 в части перечисления продавцу оставшейся части денег до 2 мая 2021 года. Им также не исполнено обязательство о перечислении остатка суммы 3 000 000 тенге до 10 мая 2021 года, о чем было указано в заявлении от 5 мая 2021 года.

Согласно материалам дела Ж[...] направил В[...] досудебную претензию о необходимости исполнения обязательства по Договору - 2 и передачи ему манипулятора «VOLVO TERBERG F2000» в срок до 25 июня 2021 года.

Обращает внимание, что манипулятор доставлен Ж[...] и находится у него.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя В[...] – Қ[...] о пересмотре решения Карасайского районного суда Алматинской области от 7 декабря 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 6 апреля 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Жусупбекова Г.К. Копия верна. Судья Жусупбекова Г.К.