№ 6003-25-00-2к/4597

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей:Абдигалимова С.С., Махметовой Д.Д.,

с участием истца Сеилхановой Ж.К., представителя ответчика Омиржановой А.М., представителя третьего лица государственного учреждения «Отдел образования Бескарагайского района» Управления образования области Абай Масалимовой Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Сеилхановой Жанат Кажкеновны к государственному коммунальному казенному предприятию «Ясли-сад Айналаин» отдела образования Бескарагайского района Управления образования области Абай о признании незаконными и отмене акта о расторжении трудового договора, протокола общего собрания, приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

поступившее по кассационной жалобе истца Сеилхановой Ж.К. на решение Бескарагайского районного суда области Абай от 27 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 17 июня 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Сеилханова Ж.К. обратилась в суд с иском к государственному коммунальному казенному предприятию «Ясли-сад Айналаин» отдела образования Бескарагайского района Управления образования области Абай (далее – ГККП «Ясли-сад Айналаин») о признании незаконными и отмене акта работодателя о расторжении трудового договора от 23 октября 2024 года, протокола общего собрания от 23 октября 2024 года, приказа № 68-л/с от 24 октября 2024 года о расторжении трудового договора, восстановлении на работе в должности воспитателя и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Решением Бескарагайского районного суда области Абай от 27 марта 2025 года в иске Сеилхановой Ж.К. отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 17 июня 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела. Полагает, что ее вина в причинении вреда здоровью ребенку не доказана, причинно-следственная связь между ее действиями и травмой ребенка не установлена, уголовное дело в отношении нее прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела и доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьёй 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Из материалов дела следует, что Сеилханова Ж.К. работала воспитателем в ГККП «Ясли-сад Айналаин» на основании трудового договора №17 от 23 ноября 2023 года. Приказом работодателя № 68-л/с от 24 октября 2024 года трудовой договор с истцом расторгнут по подпункту 14) пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса Республики Казахстан, в связи с совершением работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы.

Основанием для применения указанного дисциплинарного взыскания послужили действия истца в отношении малолетней воспитанницы Дармен Б.Б., получившей травму руки. По данному факту мать последней Кирминдаева Г.К. обратилась к ответчику о принятии мер в отношении воспитателя Сеилхановой Ж.К.

Судами установлено, что 21 октября 2024 года в помещении группы детского сада истец, усаживая детей на стулья, с применением чрезмерной силы подтянула ребенка Дармен Б. за руку и усадила ее на стул, что зафиксировано на видеозаписи с камеры наблюдения.

После обеденного сна ребенок стал жаловаться на боль в руке. Родители ребенка обратились в медицинское учреждение, где 22 октября 2024 года врачом-травматологом поставлен диагноз: «вывих головки левой лучевой кости», произведено закрытое вправление вывиха.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суды обоснованно пришли к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями истца и полученной ребенком травмой. Указанный вывод подтвержден видеозаписью, показаниями свидетелей, медицинскими документами и хронологией событий.

Суды верно указали, со ссылкой на положения пункта 24 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 9 от 6 октября 2017 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении трудовых споров», действовавшего на момент оспариваемого приказа, что действия истца противоречат общепринятым нормам поведения воспитателя и принципам педагогической этики, в связи с чем, работодателем правильно квалифицирован, как аморальный проступок, несовместимый с продолжением данной работы.

Доводы истца о незаконности ее увольнения, в связи с прекращением в отношении нее уголовного дела, за отсутствием состава уголовного правонарушения, правомерно судами признаны несостоятельными, поскольку данное процессуальное решение органов дознания не исключает возможность применения дисциплинарной ответственности работника в трудовых правоотношениях.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и выражению несогласия с установленными судами обстоятельствами дела, что в силу требований процессуального закона не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. Каких-либо существенных нарушений норм материального либо процессуального права, которые могли бы повлиять на законность принятых судебных актов, кассационным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судебные акты по данному делу подлежат оставлению в силе, кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Бескарагайского районного суда области Абай от 27 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 17 июня 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Сеилхановой Ж.К. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Манакаева К.С.

Судьи: Абдигалимов С.С.

Махметова Д.Д.