ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года 6003-25-00-4к/2000 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Туганбаева М.А., судей Айнакуловой Р.М., Дуйсенбаева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Аббасовой Лили Полисовны к частному судебному исполнителю исполнительного округа Алматинской области Байчепанову Асхату Мурзагалиевичу о принуждении вынести постановление о прекращении исполнительного производства, поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 5 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 1 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 5 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 1 июля 2025 года, в удовлетворении административного иска отказано.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе истец Аббасова Л.П. указывает на отсутствие занятого ею государственного земельного участка, который следует освободить согласно постановлению апелляционного суда, по объективным причинам не представляется возможным его исполнение, просит отменить решение и апелляционное постановление по административному делу, вынести по делу новое решение об удовлетворении иска.

В отзыве на кассационную жалобу представитель заинтересованного лица акима города Талгар Талгарского района Алматинской области Ордабаева Ж. указывает на самовольный захват государственного земельного участка, неисполнение истцом решения суда о его освобождении. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

Представитель Ордабаева просила рассмотреть дело без участия заинтересованного лица.

На судебное заседание не явились, не обеспечили своего участия истец, ответчик и заинтересованное лицо Семенова И.Г. В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Кассационный суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом. В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

Постановлением коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 6 апреля 2022 года отменено решение Талгарского районного суда от 10 декабря 2021 года, по гражданскому делу вынесено новое решение об удовлетворении иска государственного учреждения «Аппарат акима города Талгар» к Аббасовой Л.П. Постановлено обязать Аббасову Л.П. освободить проход общего пользования площадью 0,0042 га, расположенный с южной стороны её участка по адресу: города Талгар, улица Аманжолова, 8/1.

18 мая 2022 года ответчиком возбуждено исполнительное производство по выданному 22 апреля 2022 года исполнительному листу.

Обратившись к ответчику 11 февраля 2025 года, истец просила прекратить исполнительное производство №449/22-19-819 от 18 мая 2022 года, поскольку не занимает не принадлежащий ей земельный участок.

Ответчик 25 февраля 2025 года представил ответ об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства. Не соглашаясь с действиями (бездействием) ответчика, Аббасова Л.П. обратилась в суд.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений. Ответчиком оспоренные действия (бездействие) совершены в соответствии с компетенцией и законодательством.

Основания прекращения исполнительного производства предусмотрены подпунктами 1)-10) пункта 1 статьи 47 Закона. Так, в соответствии с подпунктом 7) пункта 1 указанной статьи исполнительное производство прекращается, если взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме.

В то время как постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 6 апреля 2022 года не исполнено. Истец не согласен с судебным актом и полагает не соответствующими выводы суда, разрешившего гражданско-правовой спор, фактическим обстоятельствам.

Между тем, постановлением от 6 июня 2022 года 6001-22-00-3г/2148 судьи коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Казахстан в передаче ходатайства ответчика Аббасовой Лии Полисовны о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 6 апреля 2021 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан отказано.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно указали на отсутствие правовых оснований для прекращения исполнительного производства.

При вышеизложенных обстоятельствах кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 5 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 1 июля 2025 года, оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

М. Туганбаев

Председательствующий

Р. Айнакулова

Судьи

Г. Дуйсенбаев