6001-21-00-3гп/65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Ералиевой Б.Р., Султанова Н.К.,

с участием представителя истца Е[...],

представителей ответчиков ГУ «Управление государственных закупок города Шымкент» К[...], М[...], ГУ «Управление энергетики и коммунального хозяйства города Шымкент» М[...], РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по городу Шымкент» О[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи «True Conf» гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Т[...]» к государственному учреждению (далее – ГУ) «Управление государственных закупок города Шымкент», государственному учреждению (далее – ГУ) «Управление энергетики и коммунального хозяйства города Шымкент», республиканскому государственному учреждению (далее – РГУ) «Департамент внутреннего государственного аудита по городу Шымкент Комитета внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан», товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «БС[...]» о признании недействительным договора о государственных закупках, признании ТОО «Т[...]» победителем конкурса и о возложении на Управление энергетики обязанности по заключению с ТОО «Т[...]» договора о государственных закупках, поступившее по ходатайству представителя ТОО «Т[...]» Е[...] о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Шымкента от 1 сентября 2020 года и определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 14 октября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «Т[...]» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Шымкента от 24 июля 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Шымкента от 24 июля 2020 года производство по делу в части о признании незаконными результаты конкурса № 3923482-2 от 26 марта 2020

года по лоту № 3923482 – ОК2 и об отмене протокола об итогах конкурса № 3767373 от 26 марта 2020 года прекращено.

Частным определением специализированного межрайонного экономического суда города Шымкента от 24 июля 2020 года направлено сообщение прокурору города Шымкента, акиму города Шымкента и в ГУ «Департамент агентства по делам государственной службы по городу Шымкент» для принятия мер в отношении ответственных лиц ГУ «Управление государственных закупок по городу Шымкент», допустивших нарушения закона по настоящему гражданскому делу.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам города Шымкента от 14 октября 2020 года решение суда оставлено без изменения.

26 августа 2020 года представитель ТОО «Т[...]» подал частную жалобу на определение суда.

Вместе с частной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы в виду не оглашения частного определения, вынесении его в отношении ответственных лиц ГУ «Управление государственных закупок по городу Шымкент», а не истца, не сразу узнавшего о том, что оно затрагивает его интересы.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Шымкента от 1 сентября 2020 года в удовлетворении заявления ТОО «Т[...]» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на частное определение суда от 24 июля 2020 года отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам города Шымкента от 14 октября 2020 года определение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, восстановить срок обжалования частного определения и рассмотреть частную жалобу на определение. Заслушав пояснения представителей ТОО «Т[...]» Е[...], РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по городу Шымкент» О[...], поддержавших доводы ходатайства, представителей ГУ «Управление государственных закупок города Шымкент» К[...], М[...], ГУ «Управление энергетики и коммунального хозяйства города Шымкент» М[...], возражавших против доводов ходатайства, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу не установлены.

Согласно части 2 статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 429 ГПК частная жалоба подается в течение десяти рабочих дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

В данном случае частное определение суда изготовлено в окончательной форме 27 июля 2020 года и вложено в систему «Төрелік».

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 27 июля 2020 года о направлении сторонам по делу судебных актов.

Заявление о восстановлении срока обжалования частного определения подано представителем ТОО «Т[...]» Е[...] 26 августа 2020 года.

Местными судами было установлено, что представитель истца Е[...] принимал участие при оглашении частного определения.

При указанных обстоятельствах коллегия соглашается с выводами местных судов о том, что процессуальный срок обжалования судебного акта пропущен истцом без уважительных причин, в связи с чем, им обоснованно отказано в восстановлении срока обжалования частного определения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 427 ГПК, для отмены состоявшихся судебных актов по делу.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение специализированного межрайонного экономического суда города Шымкента от 1 сентября 2020 года и определение судебной коллегии по гражданским делам города Шымкента от 14 октября 2020 года по данному делу оставить в силе.

Ходатайство представителя ТОО «Т[...]» Е[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Таймерденов М.Т. Судьи Ералиева Б.Р. Султанов Н.К. Копия верна: Судья Ералиева Б.Р.