6001-22-00-3гп/380

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Шарипова Н.К.,

судей Боровик М.Г., Султанова Н.К.,

с участием представителя заявителя К[...],

представителя уполномоченного органа У[...],

временного управляющего М[...], бывшего временного управляющего Д[...],

представителя кредитора Товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «ТИ[...]» Ж[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело

по заявлению ТОО «[...]» о признании банкротом,

поступившее по ходатайству ТОО «[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 5 января 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 22 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «[...]» (далее – Должник, Товарищество) обратилось в суд с заявлением о признании его банкротом.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 5 января 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 22 февраля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Товарищество, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления.

Заслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы ходатайства, возражения временного управляющего, представителей уполномоченного органа и кредитора, изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены.

ТОО «[...]» зарегистрировано в качестве юридического лица 22 июня 2006 года. Руководитель и единственный участник - У[...] Основной вид деятельности «Строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки».

Судом установлено, что с конца 2019 года у Товарищества возникли финансовые трудности по исполнению обязательств перед кредиторами из-за недостаточности оборотных средств с 2018 года и отказа заказчиков от заключения новых контрактов, за счет реализации которых Должник планировал исполнение обязательств перед контрагентами.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 18 декабря 2019 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ТОО «[...]» и ТОО «L[...]», согласно которому Должник обязался погасить перед данным кредитором задолженность в сумме 550 000 тенге. Однако условия мирового соглашения Товариществом не исполнены ввиду отсутствия денежных средств, в связи с чем 24 января 2020 года возбуждено исполнительное производство.

27 марта 2020 года в отношении Должника учинена исполнительная надпись о взыскании в пользу кредитора ТОО «А[...]» задолженности в сумме 72 906 426 тенге, 17 апреля 2020 года возбуждено исполнительное производство. Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 17 февраля 2020 года с Товарищества в пользу ТОО «ТИ[...]» взыскана задолженность 41 055 332 тенге, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 232 923 тенге, судебные издержки, связанные с производством экспертизы в сумме 445 200 тенге, представительские расходы в сумме 500 000 тенге (всего 43 233 455 тенге). 29 июля 2020 года возбуждено исполнительное производство.

Налоговая задолженность Товарищества по состоянию на 10 ноября 2021 года составила 41 861 129 тенге.

Общая сумма задолженности Должника перед кредиторами составила 158 551 010 тенге.

Товарищество, указывая на то, что не имеет активов, в том числе движимого и недвижимого имущества, денежных средств, за счет которых возможно погашение задолженности перед кредиторами, обратилось в суд о признании его банкротом.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что только лишь наличие задолженности не является объективным подтверждением его неплатежеспособности и единственным безусловным основанием для признания Товарищества банкротом.

Вместе с тем, при установленных обстоятельствах выводы судебных инстанций являются необоснованными.

Пунктами 1, 5 статьи 4 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» от 7 марта 2014 года (далее - Закон) определено, что банкротство устанавливается добровольно на основании заявления должника в суд, основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке является его несостоятельность.

Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона основанием для обращения должника с заявлением в суд о признании его банкротом и ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является его устойчивая неплатежеспособность.

Неплатежеспособность является устойчивой, если обязательства должника превышают стоимость его имущества на дату подачи заявления в суд и на начало года, в котором подано заявление, а также на начало года, предшествующего году подачи заявления, в случае, если заявление подано должником в первом квартале календарного года.

Подпунктами 1)-3) пункта 1 статьи 49 Закона предусмотрено, что по результатам осуществления сбора сведений о финансовом состоянии должника временный управляющий в период рассмотрения в суде дела о банкротстве составляет заключение о финансовой устойчивости должника, содержащее один из нижеперечисленных выводов:

• должник относится к I классу финансовой устойчивости, заявление о признании банкротом является необоснованным;

• должник относится ко II классу финансовой устойчивости, отсутствуют основания для признания должника банкротом, но имеются основания для применения реабилитационной процедуры;

• должник относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом.

В силу пункта 1 статьи 56 Закона решение о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства принимается судом с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника, предусмотренного подпунктом 3) пункта 1 статьи 49 Закона.

И[...] содержания приведенных норм материального права следует, что для ликвидации должника в связи с признанием его банкротом должно присутствовать наличие одновременно двух оснований - устойчивая неплатежеспособность и несостоятельность должника.

7 августа 2021 года временным управляющим Товарищества на интернетресурсе уполномоченного органа опубликованы объявления о возбуждении дела о банкротстве и порядке заявления требований кредиторами.

Согласно заключению временного управляющего Д[...] о финансовой устойчивости должника от 13 декабря 2021 года (далее - Заключение) кредиторами Должника являются:

• ТОО «АСК[...]» на сумму 72 640 000 тенге;

• РГУ «Управление государственных доходов по району Байқоңыр Департамента государственных доходов по городу Нур-Султану Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» на сумму 42 682 445 тенге;

• ТОО «ТИ[...]» на сумму 43 233 455 тенге;

• ТОО «Л[...]» на сумму 550 000 тенге.

Общая сумма задолженности Товарищества перед кредиторами определена в Заключении временным управляющим в размере 159 105 900 тенге.

Вместе с тем, согласно материалам дела задолженность Должника перед ТОО «АСК[...]» составляет 72 906 426 тенге; задолженность по сведениям органа государственных доходов – 42 498 409 тенге.

То есть всего задолженность ТОО «[...]» перед кредиторами составляет 159 188 290 тенге.

Задолженность перед кредиторами Должником не погашена; имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, и денежных средств в банках второго уровня у Товарищества не имеется; движимое и недвижимое имущество отсутствует. С 2018 года деятельность предприятие не осуществляет.

Таким образом, достоверно установлено, что неплатежеспособность Товарищества является устойчивой и ее критерии соответствуют положениям статьи 5 Закона.

В свою очередь, несостоятельность Должника установлена Заключением, составленным в соответствии со статьей 49 Закона и отвечающим критериям относимости, допустимости и достоверности.

И[...] следует, что должник относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом. Порядок расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости должника, характеризующих эффективность его финансовохозяйственной деятельности, определен временным управляющим в соответствии с Правилами расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости, утвержденными приказом Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан - Министра финансов Республики Казахстан от 9 апреля 2020 года № 372. Согласно Заключению и приложенных к нему документов устойчивая неплатежеспособность Товарищества возникла вследствие невозможности погашения кредиторской задолженности.

При этом следует отметить, что в судах первой и апелляционной инстанций представители органов государственных доходов не возражали против признания Должника банкротом.

Доводы временного управляющего, представителей уполномоченного органа и кредитора, возражавших против удовлетворения ходатайства о пересмотре состоявшихся по делу судебных актов в суде кассационной инстанции, со ссылкой на то, что 4 октября 2022 года решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана уже вынесено решение о признании Должника банкротом по заявлению налогового органа, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное решение не вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 84 Закона срок проведения процедуры банкротства составляет девять месяцев и исчисляется со дня вступления решения суда о признании должника банкротом в законную силу. С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует отменить с вынесением нового решения об удовлетворении заявления.

Руководствуясь подпунктом 8) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 5 января 2022 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 22 февраля 2022 года по данному делу отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявления. Признать ТОО «[...]» банкротом и ликвидировать его с возбуждением процедуры банкротства. Назначить срок процедуры банкротства девять месяцев.

Право управления банкротом ТОО «[...]» передать временному управляющему.

Сумма заявленных требований кредиторов, обратившихся в суд до вынесения решения, составляет 159 188 290 (сто пятьдесят девять миллионов сто восемьдесят восемь тысяч двести девяносто) тенге, в том числе:

• ТОО «А[...]» на сумму 72 906 426 тенге;

• РГУ «Управление государственных доходов по району Байқоңыр Департамента государственных доходов по городу Нур-Султану Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» на сумму 42 498 409 тенге;

• ТОО «ТИ[...]» на сумму 43 233 455 тенге;

• ТОО «Л[...]» на сумму 550 000 тенге.

Должностным лицам банкрота ТОО «[...]» передать временному управляющему в течение трех рабочих дней с даты вынесения решения суда о признании должника банкротом учредительные документы, печати (при их наличии), штамп, в течение десяти рабочих дней - учетную документацию, правоустанавливающие документы на имущество банкрота, в течение двадцати рабочих дней - материальные и иные ценности, принадлежащих банкроту.

Снять все ограничения и обременения на имущество банкрота ТОО «[...]» (инкассовые распоряжения, выставленные на счета банкрота, аресты на имущество и другие) без принятия соответствующих решений органов, их наложивших, на основании заявления администратора.

Осуществление полномочий, установленных статьей 86 Закона «О реабилитации и банкротстве», возложить на специализированный межрайонный экономический суд города Астаны.

Ходатайство ТОО «[...]» удовлетворить.

Председательствующий Шарипов Н.К.

Судьи Боровик М.Г. Султанов Н.К.

Копия верна Судьи Боровик М.Г.