6001-24-00-6ап/1384

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т., с участием: прокурора Саттыбаева Б.И., представителей истца Амирова Н.А., Пайвиной Е.Н.,

представителей ответчика Жумашева Б.Б., Тулькубаева А.А., Жулмухамбетова Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ТОО «Комплексная геолого-экологическая экспедиция» к РГУ «Департамент государственных доходов по Костанайской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене уведомления о начислении налогов по акту налоговой проверки,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 9 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием.

Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 14 декабря 2021 года иск о признании незаконным и отмене уведомления удовлетворен частично.

Признано незаконным и отменено уведомление в части начисления корпоративного подоходного налога (далее - КПН) за 2016 год в сумме 54 945 347 тенге, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2, 3, 4 кварталы 2016 года в сумме 31 589 230 тенге, всего 86 534 577 тенге.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 19 апреля 2022 года решение суда первой инстанции изменено, в требованиях истца отказано полностью.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 6 декабря 2022 года постановление суда апелляционной инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе. Постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 9 января 2024 года решение суда первой инстанции изменено.

В части отказа в удовлетворении иска о признании незаконным и отмене уведомления от 10 февраля 2021 года по доначислению КПН за 2017, 2018 годы в сумме 209 202 705 тенге, НДС в сумме 63 381 698 тенге, всего 272 584 403 тенге отменено с удовлетворением иска.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить его и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Судом апелляционной инстанции нарушений, влекущих пересмотр судебного акта, не допущено.

Выводы суда апелляционной инстанции о частичном удовлетворении иска являются обоснованными.

Так, подпунктом 1) части второй и частью третьей статьи 129 АППК предусмотрено, что бремя доказывания по иску об оспаривании несет ответчик, принявший обременительный административный акт. Ответчик может ссылаться лишь на те обоснования, которые упомянуты в административном акте.

Однако ответчиком в ходе судебных заседаний не доказано и не предоставлены исчерпывающие доказательства, что оспариваемое уведомление вынесено законно и обоснованно.

В силу части четвертой статьи 84 АППК незаконный обременяющий административный акт подлежит обязательной отмене.

В контексте изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска, поскольку судом обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а нормы материального права применены правильно.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных ГПК оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 9 января 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика РГУ «Департамент государственных доходов по Костанайской области» оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий

Ж. Ермагамбетова

Судьи

Б. Нажмиденов