№ 6001-21-00-3г/56(2) № 6001-21-00-3г/56(3) № 6001-21-00-3г/56(4)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 марта 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан С[...],

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайства Т[...], С[...]., Б[...]., Производственного кооператива «ОА[...]», Б[...], П[...],

о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 18 июня 2020 года, определения и постановления судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 14 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Т[...], А[...], С[...], К[...], Ә[...], А[...] к Б[...], акимату Казыгуртского района Туркестанской области, некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан», ГУ «Отдел земельных отношений Казыгуртского района», ГУ «Управление юстиции Казыгуртского района», Б[...], П[...], Д[...], К[...], производственным кооперативам «МО[...]» и «ОА[...]»,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - С[...], нотариуса А[...], Нотариальной палаты Туркестанской области

о признании недействительными протоколов внеочередного собрания производственного кооператива «МО[...]» от 10 марта 2006 года, 15 марта 2007 года, 27 марта 2008 года, договоров купли-продажи от 20 апреля 2007 года, 25 апреля 2007 года, 21 июля 2007 года, 16 июня 2007 года, договоров купли-продажи уставного капитала производственного кооператива «ОА[...]» от 26 апреля 2016 года, 19 апреля 2016 года, договоров временного возмездного землепользования от 2 октября 2009 года, об оспаривании постановлений акимата Казыгуртского района, приведении сторон в первоначальное положение,

У С Т А Н О В И Л:

Определением специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 18 июня 2020 года прекращено производство по делу в части признания недействительными: постановления акимата Казыгуртского района от 26 октября 2004 года № 434, 25 июня 2007 года № 253 и 4 февраля 2009 года № 46; актов на право временного землепользования на земельные участки, расположенные по адресу: Южно-Казахстанская область, [...]: кадастровый № [...], акт на право временного землепользования № 289021346 от 18 августа 2009 года, кадастровый № [...], акт на право временного землепользования № 289021347 от 18 августа 2009 года, кадастровый № [...] акт на право временного землепользования № 289021348 от 18 августа 2009 года, кадастровый № [...] акт на право временного землепользования № 289021349 от 18 августа 2009 года, кадастровый № [...] акт на право временного землепользования № 289021350 от 18 августа 2009 года, кадастровый № [...] акт на право временного землепользования № 289021351 от 18 августа 2009 года;

об установлении, что крестьянские хозяйства «Т[...]», «А[...]», «С[...]», «А[...]», «А[...]» после выхода из Производственного кооператива (далее – ПК) «МО[...]» по решению Казыгуртского районного суда Южно-Казахстанской области от 14 июля 2004 года, более ни в какие кооперативы не вступали, в том числе в ПК «МО[...]» и ПК «ОА[...]».

Определено РГУ «УГД по Казыгуртскому району» возвратить из бюджета Т[...], А[...], С[...], К[...] и Ә[...] уплаченную госпошлину по 3 976 тенге каждому.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 18 июня 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 14 октября 2020 года определение изменено. Отменено в части прекращения производства по делу о признании недействительными постановлений акимата Казыгуртского района № 434 от 26 октября 2004 года, № 253 от 25 июня 2007 года, № 46 от 4 февраля 2009 года.

В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 14 октября 2020 года решение изменено. Отменено решение суда об отказе в удовлетворении иска в части признания недействительными протоколов внеочередного собрания ПК «МО[...]» от 10 марта 2006 года, 15 марта 2007 года, 27 марта 2008 года, договоров купли-

продажи, постановлений акимата Казыгуртского района № 253 от 25 июня 2007 года, № 46 от 4 февраля 2009 года, приведении сторон в первоначальное положение.

Вынесено в этой части новое решение.

Отказано в признании недействительным постановления акимата Казыгуртского района № 434 от 26 октября 2004 года.

Признаны недействительными протоколы внеочередного собрания ПК «МО[...]» от 10 марта 2006 года, 15 марта 2007 года, 27 марта 2008 года.

Признаны недействительными договоры купли-продажи, заключенные между К[...] и Б[...]. от 20 апреля 2007 года, между А[...] и Б[...]. от 25 апреля 2007 года, между А[...] и Б[...]. от 16 июня 2007 года, между Т[...] и Б[...]. от 21 июля 2007 года.

Признаны недействительными постановления акимата Казыгуртского района № 253 от 5 июня 2007 года, № 46 от 4 февраля 2009 года.

Стороны приведены в первоначальное положение.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Представителем истца подано заявление о вынесении дополнительного постановления в части признания недействительными договора купли-продажи, заключенного между С[...] и Б[...]. от 16 июня 2007 года, договоров временного возмездного землепользования № 925 от 2 октября 2009 года, заключенных между ПК «ОА[...]» и Казыгурским районным отделением земельных отношений в отношении шести земельных участков.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 3 декабря 2020 года отказано в удовлетворении заявления представителя истцов о вынесении дополнительного постановления.

Ходатайства поданы истцом Т[...], С[...] (правопреемник) – супругой истца С[...], скончавшегося 15 декабря 2020 года.

К[...] того, ходатайство подано и ответчиками Б[...]., Производственным кооперативом «ОА[...]», Б[...], П[...] Т[...] и С[...]., ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просят отменить судебные акты в части отказа о признании недействительными договоров временного возмездного землепользования № 925 от 2 октября 2009 года, заключенных между ПК «ОА[...]» и Казыгуртским районным отделением земельных отношений по земельным участкам с кадастровыми № [...], № 19289-021-346, № [...], № [...], № [...], № 19289-021-350, № [...] (далее – договоры временного возмездного землепользования) и в части отказа в удовлетворения требования С[...] о признании недействительным договора купли-продажи от 16

июня 2007 года, заключенного между ним и Б[...]. и вынести в этой части постановление об удовлетворении иска.

Указывают, что заявлением от 14 июня 2020 года увеличены и уточнены исковые требования. Истцы просили признать недействительными договоры временного возмездного землепользования.

Судом первой инстанции в удовлетворении данного требования отказано.

В постановлении апелляционной инстанции о рассмотрении данного требования не указано.

Данные договоры являются правоустанавливающими для Б[...].

К[...] того, изменяя решение суда первой инстанции, удовлетворено требование истцов о приведении сторон в первоначальное положение. Однако приведение в первоначальное положение невозможно без признания недействительным указанных договоров, являющихся правоустанавливающими документами ПК «ОА[...]» на аренду земельных участков, право землепользования на которые оспорено.

Неразрешение данного вопроса приведет к правовой неопределенности. Основанием для принятия указанных договоров является постановление Казыгуртского акимата № 46 от 4 февраля 2009 года, которое постановлением апелляционной инстанции признано недействительным.

С[...]. указывает, что в постановлении апелляционной инстанции отсутствует указание еще одного истца – С[...], хотя его иск является идентичным требованиям остальных истцов.

В окончательной редакции общего искового заявления заявлялось исковое требование о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между С[...] и Б[...] от 16 июня 2007 года.

Судом первой инстанции по данному требованию отказано наряду с остальными требованиями.

Апелляционная жалоба подавалась так же и от имени С[...]. При этом оценка доказательствам и действиям С[...] апелляционной коллегией дана.

Однако постановлением апелляционной инстанции, признавшим недействительными договоры купли-продажи остальных истцов, вопрос о договоре С[...] не разрешен.

В ходатайстве ответчики просят изменить определение и отменить постановление апелляционной инстанции.

Указывают, что определением Казыгуртского районного суда ЮжноКазахстанской области от 27 марта 2008 года утверждено мировое соглашение. При этом установлено, что истцы обращались с заявлением о выходе из ПК «МО[...]». На основании данного определения были внесены изменения в постановления акима Казыгуртского района № 80а от 8 февраля 2008 года, № 253 от 25 июня 2007 года.

Апелляционной инстанцией указано, что земельные доли находились во владении истцов. Однако данное утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку земельные доли были переданы во владение ПК «ОА[...]» на основании постановления № 46 от 4 февраля 2009 года и выбыли из владения истцов.

В суде было установлено, что истцы получали дивиденды от ПК «ОА[...]» до 2012 года.

Указанное подтверждает факт, что истцам было известно о передаче земельных долей Б[...] С[...], ими срок исковой давности пропущен.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайства Т[...], С[...]., Б[...]., Производственного кооператива «ОА[...]», Б[...], П[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 18 июня 2020 года, определения и постановления судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 14 октября 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья А.Сапарова