6001-24-00-3гп/574

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Иманиязовой Ш.С., Савиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Котовой Е.В. по гражданскому делу по иску Игоничкиной Оксаны Николаевны к Котовой Екатерине Владимировне, коммунальному государственному учреждению (далее – КГУ) «Управление градостроительного контроля города Алматы», с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее – НАО) о признании недействительным акта ввода в эксплуатацию,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам .

Решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 3 июля 2024 года иск удовлетворен. Признан недействительным акт приемочной комиссии от 22 июля 2014 года №1825 о вводе в эксплуатацию жилого дома по адресу: город Алматы, улица Тлендиева, дом 124.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 октября 2024 года решение суда отменено с вынесением нового решения об отказе в иске.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 12 февраля 2025 года постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 октября 2024 года оставлено в силе, ходатайство истца – без удовлетворения.

Взыскано с Игоничкиной Ольги Николаевны в пользу Котовой Екатерины Владимировны 100 000 (сто тысяч) тенге в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) в случаях и порядке, предусмотренных статьей 235 ГПК, суд кассационной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, о чем выносится определение в порядке, предусмотренным статьей 235 ГПК.

Определение выносится по заявлению ответчика Котовой Е.В. об исправлении описки. В заявлении Котова Е.В. указала, что в постановлении Верховного Суда допущена описка в имени истца Игоничкиной О.Н., то есть вместо Оксаны написано Ольга.

Во вводной и резолютивной части постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 12 февраля 2025 года №6001-24-00-3гп/574 допущена описка при изложении имени истца. В частности, вместо «Оксаны» указано «Ольга», то есть допущена описка.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого постановления, поэтому при указанных обстоятельствах подлежит устранению.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку в постановлении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда.

Руководствуясь частью 2 статьи 452 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Во вводной и резолютивной части постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 12 февраля 2025 года 6001-24-00-3гп/574 по данному делу вместо «Ольги» считать «Оксаны».

Копию определения направить сторонам по делу.

Председательствующий Н. Шарипов

Судьи Ш. Иманиязова

А. Савинова