6001-23-00-6ап/1166

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Альжанова Г.У., Дуйсенбаева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску О[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Ж[...], с привлечением заинтересованного лица АО «Kaspi Bank» о признании незаконным действия судебного исполнителя по передаче своих полномочий третьим лицам; по изъятию автомашины со специальной стоянки и передаче ее под сохранную расписку; признании незаконным бездействия судебного исполнителя по невозврату истцу автомашины; об обязании передать изъятый автотранспорт; признании незаконным бездействие по не привлечению Банка к административной ответственности; об обязании судебного исполнителя направить представление,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика К[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 января 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 марта 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

О[...] обратился с административным иском в суд к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы - Ж[...] (далее - ЧСИ) с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 января 2023 года иск О[...] удовлетворён частично:

• признаны незаконными действия ЧСИ Ж[...] по передаче своих полномочий третьим лицам и изъятию автомашины марки «Toyota Avensis», государственный регистрационный номер [...] (далее - ГСН), 2011 года выпуска, со специальной стоянки и передаче её под сохранную расписку;

• признано незаконным бездействие ЧСИ Ж[...] по невозврату истцу автомашины марки «Toyota Avensis», ГСН [...], 2011 года выпуска;

• на ЧСИ Ж[...] возложена обязанность передать О[...] автомашину марки «Toyota Avensis», ГСН [...], 2011 года выпуска.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Разрешён вопрос по взысканию судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 марта 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит изменить состоявшиеся судебные акты в удовлетворённой части иска и вынести в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель в кассационной жалобе также указал на то, что его вины в невозвращении транспортного средства нет, Банк, учитывая свои договорные правоотношения с должником-заёмщиком отказал в передаче ему транспортного средства. При этом подпись делопроизводителя Б[...] в журнале выезда автотранспорта со специальной стоянки не может свидетельствовать о передаче ЧСИ своих полномочий третьим лицам.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими изменению в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Согласно пункта 1 и подпункта 2) пункта 2 статьи 32 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон) судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов.

Мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются изъятие движимого имущества должника, находящегося у него либо у иных физических или юридических лиц.

В силу подпункта 13) пункта 1 статьи 126 Закона судебный исполнитель в установленном законом порядке вправе изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

Подпунктом 3-1) пункта 1 статьи 126 Закона предусмотрено, что судебный исполнитель обязан производить аудио-, фото-, видеофиксацию при исполнении исполнительных документов, связанных с выселением, вселением, сносом, а также при производстве описи и изъятии имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 47 Закона одновременно с прекращением исполнительного производства подлежат отмене меры принудительного исполнения.

Статей 156-1 Закона регулируются права и обязанности помощника частного судебного исполнителя, которые расширительному толкованию не подлежат.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно удовлетворил иск частично, признал незаконными действия ЧСИ по передаче своих полномочий третьим лицам и изъятию спорной автомашины со специальной стоянки и передаче её под сохранную расписку, а также признал незаконным бездействие ЧСИ по невозврату истцу автомашины с возложением обязанности на ЧСИ передать спорную автомашину истцу, так как достоверно установлено, что ЧСИ в нарушение Закона делегировал свои полномочия по передаче авто взыскателю своему помощнику Б[...] Тогда как указанная обязанность по изъятию со специальной стоянки и передаче автотранспортного средства взыскателю лежит непосредственно на ЧСИ, а в силу статьи 156-1 Закона в полномочия помощника ЧСИ такие обязанности не входят. При этом протокол изъятия имущества ЧСИ был составлен без использования аудио-, фото-, видеофиксации исполнительных действий.

Кроме того, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что спорное авто (залог) подлежит возврату истцу, так как обращение взыскания на данное имущество ни в судебном порядке, ни в порядке исполнения ЧСИ не производилось. В связи с чем, суд правильно указал, что поскольку исполнение исполнительного производства прекращено, так как отменён исполнительный документ, следовательно, постановление ЧСИ о выдаче транспортного средства подлежит исполнению Банком, а ЧСИ обязан вернуть автотранспорт его владельцу со всеми документами.

Таким образом, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что оспариваемые действия ЧСИ нарушают права и законные интересы истца, как стороны исполнительного производства.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 января 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 марта 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя ответчика К[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Альжанов Г.У.

Дуйсенбаев Г.Б.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.