6001-25-00-3г/557

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Иманиязова Ш.С.,

предварительно рассмотрев ходатайство представителя Жалиловой Г.А. – Каленовой К. о пересмотре определения судьи районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 29 ноября 2024 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 25 декабря 2024 года

по заявлению Жалиловой Г.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛА:

Жалилова Г.А. обратилась в суд с указанным заявлением.

Определением судьи районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 29 ноября 2024 года отказано в принятии данного заявления.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 25 декабря 2024 года определение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующим законодательством предусмотрен иной порядок их установления.

В соответствии со статьей 306 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В пункте 12 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 28 июня 2002 года №13 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (далее – нормативное постановление) разъяснено, что перечень фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан и организаций, приведенный в статье 305 ГПК, не является исчерпывающим. Суды вправе устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение.

В силу пункта 12 нормативного постановления факт родственных отношений согласно подпункту 1) части 2 статьи 305 ГПК устанавливается в судебном порядке только в тех случаях, когда степень родства непосредственно порождает юридические последствия, например, если установление такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, оформления права на получение пособия по случаю потери кормильца.

Установление факта родственных отношений, как правило, может иметь место в тех случаях, когда родственники не могут подтвердить данный факт путем предъявления соответствующих документов.

Следует иметь в виду, что родственная связь между родителями и детьми, братьями, сестрами, дедушками и бабушками, являющимися наследниками первой и второй очереди, документально может подтверждаться путем предъявления свидетельств о регистрации актов гражданского состояния (свидетельств о рождении, свидетельств о регистрации, расторжении брака и т.п.), поэтому заинтересованными лицами, подающими заявления об установлении факта родственных отношений для вступления в право наследования, как правило, являются наследники последующих очередей, кроме первой и второй (двоюродные братья и сестры, дяди, тети и пр.).

Заявитель утверждает, что возникла необходимость в установлении юридического факта родственных отношений, а именно, что Наушабаева Салтанат Утеповна, умершая 9 августа 2023 года, является родной сестрой заявителя Жалиловой (Уруновой) Гульасал Абдурахмановны.

Однако, несмотря на то, что подпунктом 1) пункта 2 статьи 305 ГПК суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц, со ссылкой на главу 44 ГПК, суд пришел к выводу, что необходимо устанавливать неправильность соответствующей актовой записи. Автор ходатайства указывает, что установление юридического факта родственных отношений необходимо для оформления наследства, оставшегося после смерти сестры Наушабаевой Салтанат, так как в ее свидетельстве о рождении имя матери, скончавшейся 26 февраля 2017 года, указано – как Мелихон, а в свидетельстве о рождении умершей сестры – как Меликахон.

Таким образом, сестра и мать заявителя, которые могли бы внести изменения в актовую запись, скончались.

Заявитель отмечает, что судьей не учтено письмо Отдела РАГСа Алмалинского района города Алматы, которым рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта, так как согласно абзацу 3 статьи 177 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» в отношении умерших лиц запрещается регистрировать, восстанавливать акты гражданского состояния, вносить изменения, исправления и дополнения в персональные данные умершего, а также

выдавать повторные свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния, за исключением свидетельства о смерти и иных случаев, предусмотренных брачно-семейным законодательством.

Обращается внимание на то, что ранее заявитель обращалась в суд с заявлением о признании матери Наушабаевой Мелихон, указанной в документе сестры по имени Меликахон, одним и тем же лицом.

Однако определением суда от 3 июня 2024 года производство по делу по заявлению о признании Наушабаевой Мелихон и Хусаиновой Меликахон одним и тем же лицом прекращено.

При этом в определении указано, что обстоятельства, связанные с ошибочностью сведений в актах гражданского состояния в отношении умерших людей и невозможности получить их в ином порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства устанавливаются путем установления факта родственных отношений.

Тем самым, четко разъяснено, что в сложившейся ситуации необходимо установление факта родственных отношений, поэтому она обратилась с таким заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре определения судьи районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 29 ноября 2024 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 25 декабря 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию данного постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Ш.Иманиязова