ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2024 года 6001-23-00-6ап/2970(2) город Астана

Судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан Альжанова Г.У., Умралиева Е.Д.

при участии:

истцов: А[...], Б[...], Б[...], П[...], Л[...], Ш[...], их представителей – Ш[...], Ю[...],

представителя ответчика: акима города Тараз и заинтересованного лица : коммунального государственного учреждения (КГУ) «Отдел земельных отношений акимата города Тараза» – Ж[...],

представителей заинтересованных лиц: КГУ «Отдел архитектуры и градостроительства акимата города Тараза» – З[...], РГУ «Департамент по управлению земельными ресурсами Жамбылской области Комитета по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан» – М[...], а также А[...]. – Р[...], Р[...] – Г[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А[...], Б[...], Ш[...], Ю[...] об отводе председательствующего судьи Баймаханова С.У. по административному дело по иску А[...], А[...], Б[...], Б[...], Л[...], Л[...], П[...], Т[...], Ш[...], Э[...], Ю[...] к акиму города Тараз о признании незаконными и отмене постановлений акимата города Тараз от 7 марта 2019 года №765 и 29 декабря 2021 года №KZ22VBH0012073,

поступившему по кассационным жалобам представителей заинтересованных лиц – Р[...] и А[...]. на решение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области (СМАС) от 26 апреля 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда (СКАД) от 13 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛИ:

В ходе судебного заседания от А[...], Б[...], Ш[...], Ю[...] поступило письменное заявление об отводе судьи Баймаханова С.У., мотивированное тем, что на судебном заседании 29 февраля 2024 года он необоснованно поставил под сомнение смежность участка кондоминиума и спорного земельного участка, не дал в полном объеме выступить представителю истцов, неожиданно отложил процесс на неопределенный срок по формальным причинам. Кроме того, заявители указывают, что заинтересованное лицо М[...] является родственником судьи Смаилова Е.А., который ранее рассматривал другое дело по иску акима города Тараз и дело им было прекращено не в пользу акимата. Судья Баймаханов С.У. и отец судьи Смаилова Е.Ж. ранее вместе работали в Верховном Суде и Жамбылском областном суде. В этой связи они полагают, что судья Баймаханов С.У. прямо или косвенно заинтересован в исходе дела и вышеизложенные обстоятельства могут повлиять на законность судебного акта.

Обсудив заявление, судьи судебной коллегии считают, что приведенные доводы заявителей не обоснованы по следующим основаниям. статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК) определен перечень оснований для отвода судьи, который не подлежит расширительному толкованию. Этой статьей ГПК установлено, что судья не может участвовать в рассмотрении и разрешении дела и подлежит отводу (самоотводу), если он:

1. при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, проводившего медиацию, прокурора, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, консультанта, представителя стороны или третьего лица, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя; 2) является родственником, супругом (супругой) или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

В коллегиальный состав суда, рассматривающего дело, не могут входить судьи, состоящие в родстве, являющиеся супругами или свойственниками между собой.

Судьи судебной коллегии установили, что ни одного из приведенных оснований для заявленного отвода судье не имеется. Причины полагать, что судья Баймаханов С.У. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела также отсутствуют, как и нет иных обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в его беспристрастности.

При таких обстоятельствах заявление об отводе подлежит отклонению. Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК, судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ОПРЕДЕЛИЛИ:

З[...][...], Б[...], Ш[...], Ю[...] об отводе председательствующего судьи Баймаханова Сембека Удербаевича оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Судьи

Г. Альжанов

Е. Умралиев