6001-23-00-6ап/477

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Ермагамбетовой Ж.Б.,

судей - Альжанова Г.У., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к некоммерческом акционерному обществу (далее - НАО) «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в лице филиала по Алматинской области (далее - Филиал НАО), Отделу Талгарского района по регистрации и земельному кадастру Филиала НАО об обжаловании действий и понуждении,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 27 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о: 1) признании незаконными действий по отказу в изготовлении идентификационного документа на земельный участок; 2) понуждении изготовить и выдать идентификационный документ на земельный участок.

Решением специализированного межрайонного административного суда №2 Алматинской области от 13 апреля 2022 года иск удовлетворен.

Признаны незаконными действия Филиала НАО по выдаче акта на право частной собственности на земельный участок на имя Т[...] на основании незарегистрированного договора купли-продажи земельного участка от 7 июля 2010 года.

Признаны незаконными действия Отдела Талгарского района по регистрации и земельному кадастру Филиала НАО по отказу 2 февраля 2022 года в изготовлении идентификационного документа на земельный участок.

На Отдел возложено обязательство по изготовлению и выдаче идентификационного документа на имя А[...] на земельный участок общей площадью 1,4500 га с целевым назначением - ведение крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: Алматинская область, [...], производственный кооператив «ПИД[...]» (далее - спорный земельный участок).

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 27 декабря 2022 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить постановление суда апелляционной инстанции с оставлением в силе решения суда первой инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судебная коллегия, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что А[...] на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 31 марта 2021 года приобрела у С[...] спорный земельный участок.

На основании указанной сделки 19 августа 2021 года за А[...] зарегистрировано право собственности на данное недвижимое имущество. Ответом Отдела от 2 февраля 2022 года в удовлетворении заявления А[...] от 1 февраля 2022 года об изготовлении идентификационного документа на спорный земельный участок отказано в связи с тем, что в земельно-кадастровом деле имеется акт на право частной собственности на земельный участок от 1 марта 2012 года, выданный на имя Т[...] на основании договора купли-продажи земельного участка от 7 июля 2010 года. Вступившим в законную силу решением Талгарского районного суда Алматинской области от 12 августа 2022 года иск Т[...] удовлетворен.

Договор купли-продажи арестованного имущества от 31 марта 2021 года, заключенный между А[...], С[...] и частным судебным исполнителем И[...], признан недействительным, а А[...] признана недобросовестным приобретателем спорного земельного участка.

Это означает, что право частной собственности на спорный земельный участок по решению суда не принадлежит истцу.

статья 21 ГПК гласит, что вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан. Неисполнение судебных актов, а равно иное проявление неуважения к суду влекут предусмотренную законом ответственность.

В контексте изложенного следует, что выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что основания для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 27 декабря 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца А[...] оставить без удовлетворения.

Ж. Ермагамбетова

Председательствующий

Судьи

Г. Альжанов

Б. Нажмиденов