№6001-23-00-6ап/3266

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Альжанова Г.У., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Саттыбаева Б.И.,

представителя ответчика Арынгазиной Ф.К.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «ASTYK AGRO EXPORT» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Павлодар Департамента государственных доходов по Павлодарской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее -Управление) о признании незаконным и отмене уведомления об устранении нарушений по результатам камерального контроля №4515ЕV100357 от 14 марта 2023 года,

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 20 июня 2023 года и постановления судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 19 сентября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 20 июня 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 19 сентября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на отсутствие электронной цифровой подписи должностного лица в уведомлении и не представление его оригинала на бумажном носителе.

На заседание кассационной инстанции представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК). Заслушав возражения представителя ответчика на кассационную жалобу, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, применив положения подпункта 12) статьи 1, пункта 1 статьи 7, подпункта 5) пункта 1 статьи 15 Закона «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» (далее - Закон), пришли к правильному выводу о законности выставленного в адрес истца уведомления ввиду его подписания заместителем руководителя Управления Зановым Д.С. посредством электронной цифровой подписи, что подтверждается ответом Службы поддержки пользователей программного обеспечения КГД МФ РК. Доводы кассационной жалобы истца о неполучении оригинала уведомления до подачи иска в суд (7 июня 2023 года) опровергаются ответом Управления на запрос истца от 12 мая 2023 года через платформу «Е - Өтініш» с приложением оригинала уведомления в бумажном формате, с подписью должностного лица и печатью организации.

Ввиду отсутствия законодательных требований о наличии печати организации в электронном документе, доводы жалобы истца в указанной части в обоснование незаконности уведомления не могут быть учтены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 20 июня 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 19 сентября 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «ASTYK AGRO EXPORT» - без удовлетворения.

А. Тукиев Г. Альжанов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова